在典当行起诉的案件中，是否需要承担对方的诉讼费，这并非一个固定答案，而是取决于多种因素，主要包括案件的胜诉败诉情况、双方是否有相关约定以及法院的最终裁决。以下是对这一问题的详细分析：
胜诉败诉情况：
- 胜诉方：在大多数情况下，如果典当行作为原告胜诉，那么根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（包括案件受理费、申请费等）通常由败诉方承担。这意味着典当行无需承担对方的诉讼费。
- 败诉方：如果典当行败诉，那么它可能需要承担自己因诉讼而产生的费用，同时，根据法院的裁决，也可能需要承担对方的部分或全部诉讼费。
双方约定：
- 在某些情况下，典当行与对方可能在合同中或通过其他方式就诉讼费用的承担进行了约定。如果约定了由某一方承担全部或部分诉讼费，那么这一约定将具有法律效力，双方应遵守。
法院裁决：
- 法院在裁决案件时，会根据案件的具体情况、双方的过错程度以及相关法律法规，对诉讼费用的承担作出最终决定。因此，即使典当行认为不应承担对方的诉讼费，最终是否需要承担还需以法院的裁决为准。
法律建议：
- 在提起诉讼前，典当行应仔细评估案件的胜诉可能性，并考虑诉讼费用的承担问题。
- 如果可能，典当行可以与对方就诉讼费用的承担进行协商，并尝试达成书面协议，以减少后续争议。
- 在诉讼过程中，典当行应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以支持自己的主张。
- 如果对法院的裁决有异议，典当行可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果典当行未按照法院的裁决承担诉讼费用，可能会面临被强制执行的风险，包括但不限于财产被查封、冻结或划拨等。
- 此外，不履行法院裁决还可能影响典当行的信用记录，对其未来的业务发展产生不利影响。
综上所述，典当行在起诉时是否需要承担对方的诉讼费，取决于案件的胜诉败诉情况、双方是否有相关约定以及法院的最终裁决。因此，在提起诉讼前，典当行应充分了解相关法律法规和案件情况，并谨慎评估诉讼风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。