逾期紧急联系人回复拒收，一般来说，并不能直接阻止催收行为或改变逾期带来的法律后果，但其作用需分情况讨论：

1. 从催收行为的角度：

   • 紧急联系人并非债务人本人，催收机构联系紧急联系人的主要目的是为了获取债务人的联系方式或了解债务人的情况。如果紧急联系人明确表示拒收或不愿再接收相关信息，催收机构理论上应尊重其意愿，但这并不意味着催收行为会完全停止。催收机构可能会通过其他合法途径继续尝试联系债务人本人。
   • 法律建议：若紧急联系人频繁受到催收骚扰，可以明确告知催收机构停止联系，并保留相关证据（如通话记录、短信等）。若催收机构仍继续骚扰，紧急联系人可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

2. 从逾期法律后果的角度：

   • 逾期还款的法律后果主要由债务人承担，包括但不限于产生罚息、影响个人信用记录、可能面临法律诉讼等。紧急联系人回复拒收，并不能改变这些法律后果。
   • 法律建议：对于债务人而言，应尽快与债权人沟通，寻求还款方案或协商延期还款，以减少逾期带来的不利影响。对于紧急联系人而言，若担心被牵连或受到不必要的骚扰，可以明确与债务人划清界限，并保留好相关证据。

3. 从实际操作的角度：

   • 在某些情况下，催收机构可能会利用紧急联系人的信息对债务人施加压力。如果紧急联系人回复拒收，可能会减少这种压力来源，但并不能完全消除催收机构对债务人的其他催收手段。
   • 实际操作建议：债务人应主动与债权人沟通，说明自己的还款意愿和困难，争取达成合理的还款协议。同时，紧急联系人也可以与债务人沟通，了解其还款计划，并在必要时提供适当的帮助或建议。

总结来说，逾期紧急联系人回复拒收并不能直接解决逾期问题或改变法律后果，但可以在一定程度上减少不必要的骚扰和压力。对于债务人而言，更重要的是积极面对逾期问题，与债权人沟通并寻求解决方案。若您或您身边的人遇到类似问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。