催收电话打给逾期朋友的电话，其效果及法律边界需分情况讨论：

一、效果层面：可能有效，但存在局限性

1. 心理压力传导：若朋友与债务人关系紧密（如亲属、密友），催收电话可能通过施加心理压力间接促使债务人还款。但需注意，过度骚扰可能引发反感，反而降低还款意愿。例如，频繁拨打、言语威胁等行为可能激化矛盾，导致债务人逃避沟通。

2. 信息传递作用：若朋友愿意转告债务人还款义务，可能起到提醒作用。但朋友无还款义务，若其拒绝配合或债务人已失联，此方式效果有限。

二、法律层面：存在合规风险，需严格遵守规定

根据《中华人民共和国民法典》及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等相关规定：

1. 禁止骚扰无关第三人：催收机构仅能向债务人本人及其担保人催收，不得向无关第三人透露债务信息或频繁拨打其电话。若朋友明确表示拒绝接听或债务人已要求停止联系，继续拨打可能涉嫌侵犯隐私权或构成骚扰。

2. 合规催收方式：合法催收应通过书面通知、短信、邮件等方式直接联系债务人，且需在合理时间内进行（如避免深夜拨打）。若朋友仅作为紧急联系人被登记，催收方仅能请求其转告债务人联系催收方，不得要求朋友代偿或透露债务细节。

三、操作建议：分场景处理

1. 若您是债权人：

   • 优先直接联系债务人：通过合同约定的联系方式（如预留手机号、邮箱）发送正式催款函，明确还款期限及违约责任。
   • 谨慎委托第三方催收：若需委托机构，需审查其资质及合规性，避免因违规催收引发法律纠纷。
   • 法律途径：若债务人拒不还款，可向法院提起民事诉讼，申请强制执行其财产。

2. 若您是朋友（被催收方）：

   • 明确拒绝：若接到催收电话，可告知对方“我与债务人无经济关系，请勿再联系”，并保留通话记录作为证据。
   • 投诉举报：若催收方持续骚扰，可向当地银保监会、互联网金融协会或公安机关报案，维护自身权益。

3. 若您是债务人：

   • 主动沟通：若因短期困难无法还款，可与债权人协商延期或分期还款，避免逾期记录影响征信。
   • 警惕违规催收：若遭遇暴力催收（如威胁、侮辱、泄露信息），可保留证据并报警，同时向法院申请人身安全保护令。

总结：催收电话打给逾期朋友的电话可能有一定心理压力传导作用，但效果有限且存在法律风险。建议债权人优先通过合法途径直接联系债务人，朋友若被骚扰可明确拒绝并投诉，债务人则应主动沟通避免矛盾升级。如有具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业建议。