结论：公司股东兼具监事身份时，能否直接以股东身份提起股东代表诉讼，需分情况讨论。一般情况下，股东代表诉讼的提起需满足法定前置程序，且股东需符合特定条件；而监事在特定情形下可直接以监事身份提起诉讼。以下为详细分析：

一、股东代表诉讼的基本条件与前置程序

根据《公司法》及相关司法解释，股东代表诉讼，又称派生诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害，而公司却怠于起诉时，符合法定条件的股东有权为了公司的利益以自己的名义提起诉讼，追究侵权人法律责任。

1. 股东资格：

• 股东需连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份（对于股份有限公司而言，有限责任公司无此限制）。
• 股东需在起诉时仍具有股东身份。

2. 前置程序：

• 股东应先向公司董事会（或执行董事）、监事会（或不设监事会的公司的监事）提出书面请求，要求公司提起诉讼。
• 若公司机关在收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

二、监事身份对股东代表诉讼的影响

当股东同时担任监事时，其身份具有双重性：既是股东，又是监事。然而，在股东代表诉讼的语境下，监事身份并不直接赋予股东以监事身份提起诉讼的权利，而是需要遵循股东代表诉讼的一般规则。

1. 监事作为公司内部监督机关：

• 监事有权对公司的财务、业务执行情况进行监督，并在发现董事、高级管理人员有违法行为时，有权提出纠正意见或提起诉讼。
• 但这种诉讼权利是基于监事的监督职责，而非基于股东身份。

2. 股东兼具监事身份时的诉讼选择：

• 若股东欲以股东身份提起代表诉讼，仍需满足上述股东代表诉讼的基本条件与前置程序。
• 若股东欲以监事身份提起诉讼，则需基于监事的监督职责，且通常是在发现董事、高级管理人员有违法行为时提起。此时，诉讼的被告是董事或高级管理人员，而非公司本身，且诉讼目的在于维护公司利益，而非股东个人利益。

三、特殊情况下的处理

1. 监事会（或不设监事会的公司的监事）拒绝提起诉讼：

• 若股东作为监事，在发现公司利益受到侵害并请求监事会（或不设监事会的公司的其他监事）提起诉讼时，若监事会（或其他监事）拒绝提起，且该股东符合股东代表诉讼的股东资格条件，则该股东可以股东身份提起代表诉讼。

2. 紧急情况下的处理：

• 若情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东（无论是否兼任监事）均可直接以股东身份提起诉讼，无需满足前置程序的要求。

四、实践中的建议

1. 明确诉讼目的与身份：

• 股东在提起诉讼前，应明确诉讼目的（是为了维护公司利益还是个人利益）以及自身身份（是以股东身份还是监事身份提起诉讼）。

2. 遵循法定程序：

• 若以股东身份提起代表诉讼，应严格遵循股东代表诉讼的前置程序要求。
• 若以监事身份提起诉讼，则应基于监事的监督职责，并确保诉讼的合法性与合理性。

3. 寻求专业法律帮助：

• 由于股东代表诉讼与监事诉讼涉及复杂的法律关系与程序要求，建议股东在提起诉讼前咨询专业律师，以确保诉讼的顺利进行与合法权益的维护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。