股东身份与监事身份重合时，在特定条件下，该个体确实能够以股东身份提起股东代表诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与条件
法律依据：
- 根据我国《公司法》的相关规定，当董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，且公司董事会或执行董事怠于行使诉权时，监事（包括同时具备股东身份的监事）有权提起诉讼，这里的诉讼在特定情境下可以理解为股东代表诉讼的一种形式，即监事代表公司利益，以类似股东代表诉讼的方式维护公司权益。更直接地说，符合条件的股东在特定情况下可提起股东代表诉讼，而监事身份并不妨碍其作为股东行使这一权利。
具体条件：
- 董事、高级管理人员的行为必须违反法律、行政法规或公司章程，并给公司造成实际损失。
- 公司的董事会或执行董事未采取行动或怠于行使对责任人员的诉权。
- 对于股份有限公司，提起诉讼的股东需连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份；对于有限责任公司，虽未明确持股时间和比例要求，但通常也需满足一定条件以体现其代表性和诉讼的合理性。
- 股东在提起代表诉讼前，需先书面请求监事会（或不设监事会的有限责任公司的监事）或董事会（执行董事）向人民法院提起诉讼。只有在遭到拒绝，或者遇到情况紧急等法定情形时，股东才可以以自己的名义直接向法院提起代表诉讼。
二、监事与股东身份的重合性
- 在我国法律框架下，监事与股东身份并不冲突。一个人可以同时是公司的监事和股东。因此，当满足上述条件时，同时具备监事和股东身份的个体有权提起股东代表诉讼。
三、实际操作中的注意事项
前置程序的履行：
- 股东在提起代表诉讼前，必须履行前置程序，即以书面形式请求监事会（监事）或者董事会（执行董事）向人民法院提起诉讼。这是为了确保公司内部机制能够先行解决问题，避免不必要的诉讼。
紧急情况的例外：
- 在遇到情况紧急等法定情形时，股东可以跳过前置程序，直接以自己的名义向法院提起代表诉讼。这通常适用于董事、高级管理人员的违法行为正在对公司造成不可逆转的损害时。
诉讼的合法性和有效性：
- 股东在提起代表诉讼时，必须确保诉讼的合法性和有效性。这包括确保自己符合提起诉讼的条件、提供充分的证据支持自己的主张、以及遵循诉讼程序等。
四、特殊情况下的处理
- 如果监事自身执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失，则由董事会（或执行董事）代表公司对监事提起诉讼。在这种情况下，监事不能作为股东提起代表诉讼来维护自己的利益，因为这会构成利益冲突。
- 另外，如果公司股东存在违法行为，损害了公司利益，而公司又怠于行使诉权，监事为了维护公司利益，也可以以自己的名义起诉该股东。这虽然不是直接的股东代表诉讼，但体现了监事在公司治理中的监督作用。
总结与建议：
股东身份与监事身份重合时，在特定条件下，该个体能够以股东身份提起股东代表诉讼。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规和公司章程的规定，确保诉讼的合法性和有效性。同时，作为监事和股东的个体也应积极履行其监督职责，及时发现并纠正董事、高级管理人员的违法行为，以维护公司的健康稳定发展。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。