结论：在监事被法定代表人控制的情况下，股东在一定条件下可以代表公司提起诉讼，但具体需分情况讨论。

分析如下：

1. 监事被法定代表人控制，股东直接提起诉讼的障碍

   • 通常情况下，监事作为公司内部监督机构，有权对董事、高级管理人员的违法行为提起诉讼。然而，当监事被法定代表人控制时，其可能无法独立行使这一职权。
   • 在此情况下，如果股东希望维护公司利益，不能直接依赖监事来提起诉讼，而需要考虑其他途径。

2. 股东代表诉讼的适用条件

   • 根据我国《公司法》的相关规定，当董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，且公司董事会或执行董事怠于行使诉权时，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
   • 在监事被法定代表人控制的情况下，如果股东认为董事、高级管理人员的行为损害了公司利益，且公司董事会或执行董事（可能包括法定代表人）怠于行使诉权，股东可以书面请求监事会（或不设监事会的有限责任公司的监事）提起诉讼。但鉴于监事已被控制，这一请求可能无法得到有效回应。

3. 股东直接提起诉讼的途径

   • 绕过监事，直接提起诉讼：在监事无法履行职责的情况下，股东可以依据《公司法》的相关规定，直接以自己的名义提起股东代表诉讼。这要求股东能够证明董事、高级管理人员的违法行为以及公司因此遭受的损失，并且证明公司董事会或执行董事怠于行使诉权。
   • 通过股东会或股东大会：股东还可以尝试通过股东会或股东大会来行使职权，例如罢免被控制的监事或选举新的监事，从而恢复公司内部的监督机制。然而，这一途径可能受到法定代表人或其控制势力的阻碍。

4. 实际操作中的注意事项

   • 证据收集：股东在提起诉讼前，应充分收集证据，证明董事、高级管理人员的违法行为以及公司因此遭受的损失。这可能包括财务记录、合同文件、电子邮件、会议记录等。
   • 法律程序：股东应严格遵守法律程序，包括向公司提出书面请求、等待合理期限、准备诉讼材料等。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的合法性和有效性。
   • 风险评估：提起诉讼可能涉及一定的风险和成本，包括时间成本、金钱成本以及可能对公司声誉的影响。股东在决定提起诉讼前，应进行充分的风险评估。

建议：

• 如果股东认为监事被法定代表人控制，且公司利益受到损害，建议首先尝试通过内部机制解决问题，如召开股东会或股东大会来行使职权。
• 如果内部机制无法解决问题，股东可以考虑直接提起股东代表诉讼。在此过程中，务必确保充分收集证据、严格遵守法律程序，并在必要时寻求专业律师的帮助。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。