关于“为什么经公安了还算敲诈勒索”的问题，这实际上涉及到敲诈勒索罪的构成要件以及报案行为与敲诈勒索行为之间的区别。

首先，明确结论：是否构成敲诈勒索罪，并不取决于是否经过公安立案，而是取决于行为人的主观故意和客观行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。

详细分析如下：

1. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 主观上要有非法占有目的，即行为人意图通过不正当手段获取他人财物或利益。
   • 客观上要实施了威胁、要挟等行为，迫使被害人交付财物或给予其他利益。
   • 数额要达到较大标准或存在其他严重情节。

2. 报案行为与敲诈勒索行为的区别：

   • 如果行为人怀着非法占有目的，借助向公安报案等手段，对他人施加威胁或要挟，迫使其交付财物或给予其他利益，且数额达到较大标准或存在其他严重情节，那么这种行为就有可能构成敲诈勒索罪。例如，有人以向公安举报他人违法犯罪为由，索要巨额钱财，这就属于敲诈勒索行为。
   • 如果报案行为是为了维护自身合法权益，并且不存在非法占有目的以及胁迫行为，那么就不构成敲诈勒索罪。例如，某人发现他人有违法行为，向公安报案是为了揭露犯罪、维护社会正义，而不是为了获取财物或利益，那么这种行为就不属于敲诈勒索。

因此，是否构成敲诈勒索罪，并不是由是否经过公安立案来决定的。而是要根据行为人的主观故意和客观行为来综合判断。如果行为人没有非法占有目的，也没有实施威胁、要挟等行为，那么即使经过了公安立案，也不构成敲诈勒索罪。反之，如果行为人具备了敲诈勒索罪的构成要件，那么无论是否经过公安立案，都有可能被追究刑事责任。

如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。