结论：在被告提出原告按旧公司法没有诉讼主体资格但未拿出证据的情况下，法官会依据现有证据和法律规定进行审理，不会仅凭被告的口头主张就否定原告的诉讼主体资格。

详细分析：

1. 诉讼主体资格的认定：

   • 诉讼主体资格，即原告是否具备提起诉讼的资格，是诉讼程序启动的前提。在涉及公司法的案件中，这通常与公司的法律地位、股东资格、公司章程等密切相关。
   • 法官在审理时，会首先审查原告是否具备法律上的诉讼主体资格，这通常依据公司法、民事诉讼法等相关法律规定进行判断。

2. 被告主张的效力：

   • 被告提出原告没有诉讼主体资格，这属于对原告诉讼地位的抗辩。然而，抗辩需要提供相应的证据来支持，否则将难以被法官采纳。
   • 在被告未拿出证据的情况下，其主张将缺乏事实依据，法官不会仅凭被告的口头陈述就否定原告的诉讼主体资格。

3. 法官的审理原则：

   • 法官在审理案件时，会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着法官会依据双方提供的证据和法律规定来作出判断。
   • 如果被告未能提供证据支持其主张，而原告又提供了充分的证据证明其具备诉讼主体资格，那么法官将倾向于支持原告的主张。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法官最终认定原告具备诉讼主体资格，那么案件将继续进行审理，被告需要就其实体主张进行举证和辩论。
   • 如果法官认定被告的主张成立（尽管在缺乏证据的情况下这不太可能），那么案件可能会被驳回或原告需要补充证据后重新提起诉讼。但这种情况在司法实践中较为罕见，因为法官通常会要求被告提供证据来支持其抗辩。

建议：

• 对于原告而言，应确保自己具备诉讼主体资格，并准备好相关证据以应对被告的抗辩。
• 对于被告而言，如果提出原告没有诉讼主体资格的主张，应尽快收集并提供相关证据来支持自己的主张，否则将难以被法官采纳。
• 在整个诉讼过程中，双方都应遵循诚实信用原则，如实陈述事实和提供证据，以维护诉讼的公正和效率。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。