关于被告辩称公司没有原告证据中这个人的合法性分析：
- 从法律程序的角度来看，被告有权在诉讼过程中提出任何有利于自己的辩解和证据，包括对原告证据中涉及的人员存在与否提出质疑。因此，被告辩称公司没有原告证据中的这个人，本身并不违法，而是被告行使诉讼权利的一种表现。
- 然而，被告的这种辩称是否能够成立，还需要根据具体的证据和事实来判断。如果被告无法提供充分的证据来支持其辩称，或者原告能够提供相反的证据来证明其证据中的人员确实存在，那么被告的辩称可能就不会被法院采纳。
从证据规则的角度分析：
- 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。原告需要提供充分的证据来支持其诉讼请求，而被告则有权对原告的证据进行质证和反驳。被告辩称公司没有原告证据中的这个人，实际上是对原告证据的一种质证和反驳。
- 根据证据规则，被告的辩称需要有一定的证据支持或者合理的理由。如果被告仅仅提出辩称而没有提供任何证据或者合理的理由，那么这种辩称可能就会被视为无根据的辩解，不会对案件的审理产生实质性的影响。
从法律后果的角度分析：
- 如果被告的辩称成立，即公司确实没有原告证据中的这个人，那么原告的诉讼请求可能会因为缺乏关键证据而无法得到支持。此时，法院可能会驳回原告的诉讼请求或者判决原告承担败诉的后果。
- 如果被告的辩称不成立，即公司确实存在原告证据中的这个人，并且该人与案件有直接的关联，那么被告的辩称就不会对案件的审理产生实质性的影响。法院会根据双方提供的证据和事实来认定案件事实，并作出相应的判决。
综上所述，被告辩称公司没有原告证据中的这个人本身并不违法，但是否能够成立还需要根据具体的证据和事实来判断。在诉讼过程中，双方都需要提供充分的证据来支持自己的主张，并接受对方的质证和反驳。如果您有关于公司法务或婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。