连续三天未联系到一般不可以直接视为合同违约。具体是否构成违约，需要根据合同的具体条款和实际情况来判断。下面我从几个方面来详细分析这个问题：

1. 合同明确约定：

   • 如果合同中明确规定了双方必须保持一定频率的联系，比如每天或每周必须联系一次，并且规定了未履行这一义务将构成违约，那么连续三天未联系到就有可能被视为违约。
   • 在这种情况下，你需要仔细查看合同中的相关条款，确认是否明确规定了联系频率和违约后果。

2. 合同未明确约定：

   • 如果合同中并未明确规定联系频率或未将未联系视为违约情形，那么连续三天未联系到一般不被直接视为违约。
   • 在这种情况下，你需要考虑其他因素，比如双方之前的沟通习惯、行业惯例等，来判断是否构成违约。

3. 实际履行情况：

   • 即使合同中有相关规定，也需要考虑实际履行情况。比如，如果之前双方一直保持着良好的联系，突然因为某些特殊原因（如网络故障、临时出差等）导致连续三天未联系，且这并未对合同的履行造成实质性影响，那么可能不被视为违约。
   • 另外，如果未联系是由于不可抗力因素导致的（如自然灾害、政府行为等），那么一般也不被视为违约。

4. 法律后果：

   • 如果连续三天未联系到被认定为违约，那么根据合同的具体约定，违约方可能需要承担相应的法律责任，比如支付违约金、继续履行合同等。
   • 如果双方对是否构成违约存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决。

综上所述，连续三天未联系到是否视为合同违约，需要根据合同的具体条款、实际情况以及法律后果来综合判断。如果你有相关的合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。