合作商连续30天没有回复，并不能直接视为违约，是否构成违约需根据合同具体条款及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 明确约定：如果合同中明确规定了合作商的回复期限，并且明确指出超过该期限未回复即构成违约，那么合作商连续30天没有回复，显然违反了合同约定，构成违约。
   • 未明确约定：如果合同中没有明确规定回复期限，或者虽然规定了期限但未明确指出超过期限未回复的后果，那么就不能直接认定合作商构成违约。此时，需要依据合同的其他条款以及相关法律法规进行综合判断。

2. 实际履行情况：

   • 合作商的行为：除了考虑合同条款外，还需要考察合作商在实际履行过程中的行为。如果合作商虽然未在30天内回复，但在此期间内通过其他方式（如电话、邮件等）与您进行了沟通，并表达了继续合作的意愿，那么可能不构成违约。
   • 您的损失：同时，还需要考虑您因合作商未回复而遭受的实际损失。如果合作商的未回复行为导致您遭受了重大损失，且该损失与合作商的未回复行为存在直接因果关系，那么您有权要求合作商承担相应的违约责任。

3. 法律法规的规定：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 具体应用：在判断合作商是否构成违约时，需要依据上述法律法规的规定，结合合同的具体条款以及实际情况进行综合判断。如果合作商的未回复行为符合违约的构成要件，那么您有权要求其承担相应的违约责任。

建议：

• 审查合同：首先，建议您仔细审查合同条款，特别是关于回复期限、违约责任等方面的约定。
• 沟通协商：其次，您可以尝试与合作商进行沟通协商，了解其未回复的原因，并寻求解决方案。
• 法律途径：如果沟通协商无果，且您认为合作商的行为构成违约，那么您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据，如合同文本、沟通记录等，以便在需要时提供证明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。