您提到的“拍卖多的钱归债权人所有”这种情况，在法律上通常与“抵押”这一概念中的“流押”或“流质”条款有关，但具体描述可能有些出入。首先，我们来明确一下相关概念：
结论前置：您所描述的“拍卖多的钱归债权人所有”并不直接对应一个特定的“抵押”类型名称，而是可能与抵押权实现过程中的“流押”或“流质”条款的效力及后果有关。在标准的抵押法律关系中，并不直接存在这样的规定。
详细分析：
抵押与拍卖：
- 抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
- 拍卖是抵押权实现的一种方式，即当债务人不履行债务时，债权人可以通过拍卖抵押物来优先受偿。
流押与流质：
- 流押（或流质）条款是指在抵押合同中，当事人约定一旦债务人到期不履行债务，抵押财产直接归债权人所有的条款。
- 我国法律对流押（或流质）条款是持否定态度的，即认为这样的条款是无效的。因为这样的约定可能会损害债务人的利益，造成实质上的不公平。
拍卖多余款项的归属：
- 在抵押权实现过程中，如果通过拍卖抵押物所得的价款超过了债权数额，那么超出的部分应当归还给债务人，而不是直接归债权人所有。
- 这是因为抵押权的目的只是为了保障债权的实现，而不是让债权人获得额外的利益。
综上所述，您所描述的“拍卖多的钱归债权人所有”并不符合标准的抵押法律关系。在抵押权实现过程中，如果拍卖所得的价款超过了债权数额，超出的部分应当归还给债务人。如果您在实际操作中遇到了这样的问题，建议咨询专业律师（即我）以获取更具体的法律建议。