征收补偿协议签订后因项目取消，政府通常需根据具体情况采取以下处理方式：

1. 协商解除或变更协议
   根据《民法典》第五百三十三条，若项目取消导致原协议基础条件发生重大变化（如公共利益需求消失），且继续履行对一方明显不公平，政府可与被征收人协商解除或变更协议。例如，调整补偿方式（如从货币补偿改为产权调换）或减少补偿范围（如取消与项目无关的附属设施补偿）。协商需遵循公平原则，政府不得单方面强制变更。

2. 依法解除协议并承担违约责任
   若协商未果且项目取消符合法定解除条件（如因不可抗力或政策调整导致合同目的无法实现），政府可依据《民法典》第五百六十三条单方面解除协议，但需承担违约责任。具体责任包括：

   • 赔偿直接损失：如被征收人已产生的搬迁费、临时安置费等实际支出；
     
   • 补偿预期利益：若被征收人因协议签订放弃了其他安置机会（如拒绝其他房源），政府需酌情补偿其可得利益损失；
     
   • 返还已支付款项：若政府已预付部分补偿款，需全额返还并支付资金占用利息。

3. 通过行政程序补救
   若项目取消涉及规划调整或公共利益变更，政府可通过行政补偿程序弥补被征收人损失。例如：

   • 重新安排安置房源：在同类地段提供其他符合标准的房屋；
     
   • 提高补偿标准：参照现行市场价重新评估补偿金额；
     
   • 给予政策优惠：如提供购房补贴、税费减免等。

4. 司法审查与救济
   若政府未依法处理，被征收人可通过行政诉讼主张权利。法院将审查项目取消的合法性（如是否履行法定审批程序）、协议解除的合理性（如是否尽到协商义务）及补偿方案的公平性。若政府行为被认定违法，可能面临撤销协议、重新补偿或赔偿等判决。

实务建议：

• 政府应优先通过协商解决，保留书面沟通记录以规避诉讼风险；
  
• 被征收人需及时固定证据（如协议文本、项目取消公告、损失凭证），必要时申请财产保全；
  
• 双方均可委托专业律师参与谈判或诉讼，以确保程序合法性与补偿合理性。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。