结论：在处理涉及多份遗嘱且内容相抵触的继承案件时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，应以最后的遗嘱作为确定遗嘱人最终意愿的依据，无论该遗嘱是否经过公证。

详细分析：

1. 法律规定：

   • 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条明确规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”这一条款清晰地指出了在多份遗嘱存在且内容冲突时的处理原则。

2. 法律变化与对比：

   • 在《民法典》施行前，根据《继承法》及相关司法解释，公证遗嘱具有高于其他形式遗嘱的效力。即如果数份遗嘱中有公证遗嘱，那么无论时间先后，都以公证遗嘱为准。
   • 然而，《民法典》的实施改变了这一规则，删除了公证遗嘱效力优先的原则。现在，无论遗嘱是否经过公证，只要存在多份内容相抵触的遗嘱，均应以最后所立的遗嘱为准。这一变化体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，符合民法中意思自治的基本原则。

3. 实际应用中的注意事项：

   • 核实遗嘱的真实性：在处理继承案件时，如果发现有多份内容相抵触的遗嘱，应首先确认每份遗嘱的真实性和合法性，包括遗嘱人的签名、日期以及是否存在胁迫、欺诈等情形。
   • 确定遗嘱的先后顺序：在确认所有遗嘱均真实有效的基础上，通过比对遗嘱的日期或其他证据来确定哪份是最后的遗嘱。
   • 尊重最后遗嘱的效力：根据《民法典》的规定，以最后的遗嘱为准进行遗产分配，确保遗嘱人的最终意愿得到实现。
   • 遗赠扶养协议的优先性：如果遗嘱与遗赠扶养协议内容相抵触，由于遗赠扶养协议是双务有偿的法律行为，更能体现对被继承人的生养死葬责任，因此其效力优先于遗嘱。即在进行遗产处理时，应先按照遗赠扶养协议执行，剩余部分再按照遗嘱继承或者法定继承处理。

4. 法律精神与原则：

   • 这一规定体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，允许遗嘱人随时根据自己的意愿更新遗嘱，并确保最后一份遗嘱能够真实反映他们的意愿。
   • 同时，这也符合民法中意思自治的基本原则，即个人有权根据自己的意愿处分自己的财产，并受到法律的保护。

举例说明： 假设遗嘱人先立了一份将房产留给大儿子的遗嘱，后因小儿子照顾更多而改变了主意，又立了一份将房产留给小儿子的遗嘱。如果这两份遗嘱均真实有效，且第二份遗嘱是最后的遗嘱，那么根据《民法典》的规定，应以第二份遗嘱为准，将房产分配给小儿子。

总结与建议： 在处理涉及多份遗嘱且内容相抵触的继承案件时，应严格遵循《中华人民共和国民法典》的相关规定，以最后的遗嘱为准进行遗产分配。同时，也应注意核实遗嘱的真实性和合法性，以及确定遗嘱的先后顺序。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。