结论前置：

1. “发现有盗窃事实”与“盗窃罪”在法律上是两个不同的概念。前者描述的是一种行为或现象，即存在盗窃的行为发生；后者则是一个法律术语，指的是符合刑法规定的盗窃犯罪构成要件的行为，需要承担刑事责任。

2. “发现有盗窃事实”并不等同于构成“盗窃罪”。要构成盗窃罪，必须满足刑法规定的特定条件，包括犯罪主体、主观方面、客体方面和客观方面等。

详细解读：

一、“发现有盗窃事实”的含义

“发现有盗窃事实”通常指的是在某个场合或情境下，有人发现了盗窃行为的发生。这可能是一个初步的观察或报告，表明有财物被非法取走。然而，这一发现本身并不构成法律上的犯罪认定，它只是提供了一个线索或事实基础，供进一步的调查和法律程序使用。

二、“盗窃罪”的法律构成

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。要构成盗窃罪，必须满足以下条件：

1. 犯罪主体：

   • 凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人均能构成盗窃罪。

2. 主观方面：

   • 行为人必须明知自己的行为会发生侵害他人财物的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
   • 行为人必须具有将他人财物据为己有的意图，即非法占有目的。

3. 客体方面：

   • 盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。这里的“公私财物”既包括有形的财物，如货币、有价证券、金银珠宝等，也包括电力、煤气、天然气等无形的财物。

4. 客观方面：

   • 行为人必须采用秘密窃取的方法，即不易被财物所有人、保管人发觉的方法，暗中将公私财物取走。
   • 盗窃行为可以表现为多种形式，如撬锁破门、翻墙入院、扒窃掏包等。
   • 盗窃行为通常发生在财物所有人或保管人不备之时，且行为人将窃取的财物转移到自己的控制之下。
   • 此外，根据刑法规定，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，即使数额不大，也构成盗窃罪。

三、“发现有盗窃事实”与“盗窃罪”的区别

1. 性质不同：

   • “发现有盗窃事实”是一种行为或现象的描述，它可能只是初步的观察或报告。
   • “盗窃罪”则是一个法律术语，指的是符合刑法规定的盗窃犯罪构成要件的行为，需要承担刑事责任。

2. 构成条件不同：

   • “发现有盗窃事实”并不要求满足刑法规定的特定条件，如犯罪主体、主观方面、客体方面和客观方面等。
   • “盗窃罪”则必须满足刑法规定的所有构成要件，才能被认定为犯罪。

3. 法律后果不同：

   • “发现有盗窃事实”本身并不产生法律后果，它只是提供了一个线索或事实基础。
   • “盗窃罪”则会导致行为人承担刑事责任，如有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等。

总结与建议：

“发现有盗窃事实”与“盗窃罪”在法律上是两个不同的概念。前者只是描述了一种行为或现象，而后者则是一个需要承担刑事责任的法律术语。如果你发现了盗窃行为或怀疑有人构成盗窃罪，建议及时向公安机关报案，并提供相关证据和线索。同时，如果你或他人涉及盗窃罪的指控或辩护，也可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。