职务犯罪案子到了法院阶段，一般不会打回纪委重新补充证据。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法院审理阶段的基本原则：

   • 在刑事诉讼中，法院负责审理案件并作出判决。一旦案件进入法院审理阶段，法院将依据现有的证据材料进行审查判断，以确定被告人是否构成犯罪以及应受何种刑罚。
   • 法院通常不会主动将案件退回纪委或其他侦查机关要求补充证据。这是因为法院的职责是审理和判决，而不是侦查和收集证据。

2. 证据的补充与完善：

   • 如果在法院审理过程中，发现现有证据不足以支持指控或存在疑问，法院可能会要求检察机关补充证据或进行进一步调查。但这一要求通常是针对检察机关，而不是直接针对纪委。
   • 检察机关在收到法院的要求后，可能会与纪委等侦查机关沟通，要求其提供必要的证据或协助调查。然而，这并不意味着案件会被“打回”纪委，而是检察机关在履行其补充证据的职责。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在极少数情况下，如果案件涉及重大复杂问题或证据存在严重缺陷，法院可能会建议检察机关撤回起诉或进行补充侦查。但这并不等同于将案件打回纪委重新补充证据，而是法院对案件审理的一种处理方式。
   • 另外，如果纪委在调查过程中发现新的证据或线索，且这些证据或线索对案件审理有重要影响，纪委可以通过合法途径将这些证据或线索提交给检察机关或法院，以供其参考和审查。

4. 法律程序与规定：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，案件的侦查、审查起诉和审判是三个独立的阶段，每个阶段都有其特定的职责和程序。法院在审理阶段不会直接介入侦查活动，也不会要求侦查机关重新补充证据。
   • 如果检察机关认为需要补充证据，它会在审查起诉阶段进行，而不是等到案件进入法院审理阶段后再要求纪委补充证据。

建议：

• 对于职务犯罪案件的被告人或辩护人来说，应密切关注案件的审理进展和证据情况。如果发现现有证据存在疑问或不足，应及时向法院提出异议或申请补充证据。
• 同时，也应了解并遵守刑事诉讼法的相关规定和程序，确保案件的公正审理和合法判决。

如果您在职务犯罪辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。