结论概述：职务犯罪案件中，在纪检委退赃退赔后，法院是否还会要求退赔，这主要取决于案件的具体情况，包括退赃退赔的阶段、是否已经全额退赔以及法院的最终判决等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 退赃退赔的阶段与性质：

   • 在纪检委阶段进行的退赃退赔，通常被视为犯罪嫌疑人或被告人对违法所得的主动退还，这有助于表明其认罪态度和对犯罪行为的悔过。
   • 然而，纪检委的退赃退赔并不等同于法院的最终判决。法院在审理案件时，会根据犯罪事实、证据以及法律规定，独立作出判决，包括是否要求退赔以及退赔的金额。

2. 法院判决的独立性：

   • 法院在审理职务犯罪案件时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、退赃退赔情况等因素，依法作出判决。
   • 如果法院认为犯罪嫌疑人或被告人需要退赔违法所得，即使其在纪检委阶段已经退赔了一部分或全部，法院仍可能在其判决中明确退赔的义务，但通常会考虑已退赔的部分，避免重复退赔。

3. 全额退赔与部分退赔的影响：

   • 如果犯罪嫌疑人或被告人在纪检委阶段已经全额退赔了违法所得，且法院在审理过程中确认了这一事实，那么法院在判决时可能不会再要求退赔。
   • 如果犯罪嫌疑人或被告人在纪检委阶段只退赔了部分违法所得，法院在判决时可能会根据剩余未退赔的金额，要求其继续退赔。

4. 法律建议与注意事项：

   • 对于涉嫌职务犯罪的犯罪嫌疑人或被告人来说，主动退赃退赔是表明认罪态度、争取从宽处理的重要方式。
   • 在退赃退赔过程中，应保留好相关证据，如退赃退赔的收据、银行转账记录等，以便在法院审理时提供证明。
   • 如果对法院的判决有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉，维护自己的合法权益。

举例说明：假设某公职人员因贪污受贿被立案侦查，在纪检委阶段，该公职人员主动退赔了全部违法所得。在法院审理过程中，法院确认了这一事实，并认为该公职人员认罪态度良好，最终判决其有期徒刑三年，缓刑四年，并未再要求退赔。这就是一个在纪检委退赃退赔后，法院未再要求退赔的例子。

进一步思考：在职务犯罪案件中，退赃退赔不仅关乎犯罪嫌疑人的个人利益，也关乎社会的公平正义和法律的尊严。因此，犯罪嫌疑人或被告人在面对此类案件时，应积极配合调查，主动退赃退赔，以争取从宽处理。同时，也应了解相关法律规定和程序，维护自己的合法权益。

如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。