结论：股东向公司发函时，称呼“贵司”是一种礼貌且正式的表述方式，但并非法律上的强制要求。具体称呼可根据实际情况和发函目的灵活选择。

分析说明：

1. 礼貌与正式性：

   • 在商务或法律文书中，使用“贵司”作为对公司的尊称，体现了发函人的礼貌和正式态度。这种称呼方式有助于建立良好的沟通氛围，促进双方的合作与理解。

2. 非法律强制要求：

   • 从法律角度来看，股东向公司发函时，并没有明确规定必须使用“贵司”这一称呼。法律更关注的是函件的内容、目的以及是否符合相关法律法规的规定，而非具体的称呼方式。

3. 实际情况与发函目的：

   • 在实际操作中，股东可以根据与公司的关系、发函的具体目的以及个人偏好等因素，灵活选择称呼方式。例如，如果股东与公司关系较为亲密，也可以使用“贵公司”或直接称呼公司名称；如果发函目的是为了表达不满或提出正式要求，使用“贵司”可能更为恰当，以体现正式和严肃的态度。

特殊场景：

• 在涉及法律纠纷或正式协商的场合，使用“贵司”作为称呼可能更为合适，因为它有助于维护双方的尊严和正式性，为后续的协商或诉讼奠定良好的基础。
• 如果股东与公司之间存在特定的协议或约定，其中可能规定了发函时的称呼方式。在这种情况下，股东应遵守相关协议或约定的规定。

建议与行动：

• 股东在向公司发函时，应首先考虑发函的目的和场合，选择合适的称呼方式。
• 如果不确定如何称呼，可以参考公司以往的函件或相关法律法规的规定，以确保称呼的恰当性和合法性。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，股东可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。