结论：在十四岁的孩子打了成年人的情况下，成年人是否可以正当防卫，需根据具体情况判断，但一般情况下，若成年人面临正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度，可以构成正当防卫。

详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害现实存在：即存在正在进行的、对合法权益构成威胁的不法侵害行为。在此案例中，十四岁孩子的殴打行为若构成对成年人身体权的侵害，且该侵害正在进行，则满足此要件。
   • 不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，不能针对尚未开始或已经结束的不法侵害。若孩子已经开始殴打成年人，且该行为正在持续，则成年人有权进行防卫。
   • 防卫行为针对侵害人防卫：正当防卫必须针对实施不法侵害的人进行，不能针对无关的第三人。在此案例中，成年人的防卫行为应直接针对实施殴打的孩子。
   • 防卫行为没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要的限度内进行，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。若成年人的防卫行为导致孩子受到严重伤害，且该伤害明显超出制止殴打行为所必需的限度，则可能不构成正当防卫，而是防卫过当。

2. 针对未成年人的特殊考虑：

   • 虽然孩子是未成年人，但其在实施殴打行为时，若已具备相应的辨认和控制能力，则应承担相应的法律责任。然而，在正当防卫的情境下，成年人的防卫行为仍需遵循上述构成要件，特别是关于防卫行为必要限度的判断。
   • 考虑到孩子的年龄和身心发展特点，成年人在防卫时应尽量采取温和、克制的方式，避免使用过度暴力或危险手段。

3. 法律后果与建议：

   • 若成年人的防卫行为构成正当防卫，则无需承担法律责任。
   • 若防卫行为明显超过必要限度，导致孩子受到严重伤害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任，如民事赔偿或刑事责任（但考虑到孩子的年龄和情节，刑事责任的可能性较小）。
   • 建议：在面临此类情况时，成年人应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，并及时报警或寻求他人帮助。同时，保留相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等），以便后续处理。

进一步思考：

• 在实际生活中，正当防卫的判断往往涉及复杂的情境和法律问题。因此，在面临不法侵害时，建议成年人尽量采取非暴力手段解决问题，如躲避、呼救或寻求他人协助等。
• 若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要的限度内进行，并尽量避免对侵害人造成不必要的伤害。
• 在处理此类事件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。