结论：警察上门没开门自己走了，这一行为本身通常不构成逃逸。不过，具体是否构成逃逸，还需结合实际情况来判断。

分析说明：

1. 逃逸的法律定义：

   • 逃逸通常指的是在交通事故发生后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。它涉及的是对事故责任的逃避，而非对警察调查的逃避。

2. 警察上门未开门的情况：

   • 如果警察是因为交通事故或其他法律事务上门调查，而当事人因故未能开门（如不在家、未听见敲门声等），且没有故意躲避警察调查的意图，那么这一行为通常不被视为逃逸。
   • 逃逸的关键在于“逃避法律责任”的故意，而单纯未开门并不直接等同于逃避法律责任。

3. 可能构成逃逸的情形：

   • 如果当事人明知警察因交通事故上门调查，却故意不开门，并随后逃离现场或采取其他方式躲避调查，那么这种行为可能构成逃逸。
   • 逃逸的认定需要综合考虑当事人的主观意图、行为表现以及事故的具体情况。

4. 法律后果与建议：

   • 如果被认定为逃逸，当事人可能面临更严重的法律责任，包括行政处罚、刑事责任以及民事赔偿的加重等。
   • 因此，建议当事人在面对警察调查时，积极配合，如实陈述事实，避免不必要的法律风险。如果因故未能及时开门，应尽快与警察取得联系，说明情况并配合调查。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如当事人因受伤、昏迷等原因无法开门，且随后及时向警察说明情况并配合调查的，通常不会被认定为逃逸。

行动建议：

• 如果你或他人面临类似情况，建议保持冷静，不要惊慌失措。如果因故未能及时开门，应尽快通过其他方式（如电话、短信等）与警察取得联系，说明情况并表达配合调查的意愿。
• 如果有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。