离开后报警是否算逃逸，关键在于行为人的主观意图和行为表现，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 主观意图角度

   • 逃避法律责任意图明显：如果行为人在事故发生后，因害怕承担事故责任、刑事处罚或民事赔偿责任等而逃离现场，即使后续报警，也因其主观上具有逃避法律追究的故意，符合交通肇事逃逸的构成要件，会被认定为逃逸。例如，驾驶人在发生事故后，明知有人受伤却未停车查看，而是选择逃离，之后才报警，这种情况下，其逃离行为明显是为了逃避法律责任，会被认定为逃逸。
   • 无逃避法律责任意图：如果行为人离开现场是出于无心、误解或其他合理原因（如为抢救伤者寻求救援、因紧急事务需要暂时离开但会尽快返回处理等），并且没有破坏现场、隐瞒事实真相，则其主观上不具备逃避法律责任的意图。这种情况下，即使行为人离开现场后报警，通常也不被认定为逃逸。比如，驾驶人在事故发生后，因看到伤者情况危急，需要立即送往医院，于是先驾车将伤者送往医院，并在途中报警，这种情况下，其离开现场是为了抢救伤者，主观上无逃避法律责任的意图，不被认定为逃逸。

2. 报警行为角度

   • 及时报警：报警是公民在遇到紧急情况时的法定义务。在交通事故中，及时报警有助于救治伤员、保护现场和查明事故原因。如果行为人在事故发生后能够保持冷静，立即停车并报警，同时积极协助救援和配合调查，则不构成逃逸。
   • 延迟报警：若驾驶人先逃离现场，之后再报警，无论报警时间距离事故发生多久，都无法消除其之前逃离现场的行为性质。这种行为本质上仍是为了逃避即时的法律责任。但是，如果行为人离开现场的时间较短，且在离开期间没有实施其他违法行为（如破坏现场、隐瞒事实等），并且在报警后积极配合调查，那么其逃逸的嫌疑会相对较小。不过，这并不意味着延迟报警就一定不构成逃逸，最终还是要根据行为人的主观意图和客观行为来综合判断。

3. 其他因素角度

   • 离开现场的时间长短：离开现场的时间长短是判断逃逸行为的一个重要因素。如果行为人离开现场时间过长，那么其逃逸的嫌疑就会大大增加。因为长时间离开现场可能意味着行为人试图逃避法律责任，或者对事故处理不负责任。
   • 是否破坏现场：如果行为人在离开现场时破坏了现场证据，如移动车辆、清理痕迹等，那么其逃逸的嫌疑也会大大增加。因为破坏现场证据会妨碍事故原因的查明和责任的认定，是逃避法律责任的一种表现。
   • 是否积极配合调查：行为人在报警后是否积极配合调查也是判断其是否构成逃逸的一个重要因素。如果行为人能够如实陈述事故经过、提供相关证据并配合调查工作，那么其逃逸的嫌疑会相对较小。相反，如果行为人拒不配合调查或者提供虚假信息，那么其逃逸的嫌疑就会大大增加。

法律后果与处罚： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。若逃逸行为导致更严重的后果（如重大财产损失或人员伤亡），还可能面临刑事责任的追究。

建议： 在发生交通事故后，驾驶人应立即停车、保护现场、抢救伤者并迅速报警。如果因特殊原因需要离开现场，应确保不破坏现场、不隐瞒事实真相，并在离开后尽快报警并积极配合调查。这样不仅可以避免被认定为逃逸行为，还可以更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。