在一人独资公司借款的案件中，其法定代表人通常不可以直接列为第三人，但具体是否可以，需根据案件的具体情况和诉讼目的来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、第三人制度的基本理解
在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
- 有独立请求权的第三人：对当事人双方的诉讼标的，认为有独立的请求权，并主张自己权利的人。
- 无独立请求权的第三人：虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，因此申请参加诉讼或由法院通知其参加诉讼的人。
二、一人独资公司借款案件中的法定代表人角色
在一人独资公司中，法定代表人通常是公司的唯一股东或管理者，代表公司行使职权。当公司借款时，法定代表人是以公司的名义进行活动，而非个人名义。因此，在借款纠纷中，法定代表人本身并不是借款合同的当事人。
三、法定代表人是否可以列为第三人的分析
有独立请求权的情况：
- 法定代表人通常不会对借款合同的标的（即借款本身）有独立的请求权。因为借款是公司行为，法定代表人只是代表公司进行活动，其个人并不直接享有或承担借款的权利和义务。
- 因此，在一般情况下，法定代表人不会被列为有独立请求权的第三人。
无独立请求权的情况：
- 如果案件的处理结果（如借款的偿还责任）与法定代表人有法律上的利害关系（例如，法定代表人可能因公司债务而承担个人责任，但这通常是在公司财产不足以清偿债务且法定代表人存在过错的情况下），法定代表人可能会被列为无独立请求权的第三人。
- 然而，这种利害关系通常不是直接的，而是间接的。在大多数情况下，借款纠纷主要涉及公司和贷款人之间的权利义务关系，法定代表人只是作为公司的代表参与诉讼，而不是作为独立的第三人。
四、特殊情况下的考虑
- 如果法定代表人个人与公司借款行为存在混同（例如，法定代表人以个人名义借款但用于公司经营，或者公司财产与法定代表人个人财产混同），那么在这种情况下，法定代表人可能会因个人行为与公司行为难以区分而被卷入诉讼，但此时其身份可能更接近于共同被告或实际借款人，而非第三人。
- 另外，如果法定代表人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等行为，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》的相关规定，法定代表人可能需要对公司债务承担连带责任。但即便如此，其身份也是连带责任人，而非第三人。
五、建议
- 在处理一人独资公司借款纠纷时，应明确区分公司行为和个人行为，避免将法定代表人直接列为第三人。
- 如果案件涉及复杂的法律关系或存在特殊情况（如上述的混同或滥用公司法人独立地位等），建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
综上所述，一人独资公司借款时，其法定代表人通常不可以直接列为第三人。但具体是否可以，还需根据案件的具体情况和诉讼目的来判断。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。