在被告是公司的情况下，一般不可以直接将法定代表人作为第三人，但存在特定情形可将法定代表人列为第三人。以下从不同角度进行分析：
一般情形：法定代表人不能作为第三人
在民事诉讼中，被告是公司时，公司作为独立的法人主体，以其全部财产对公司的债务承担责任。而法定代表人只是代表公司行使职权的人员，其个人行为在符合公司意志且未超出职权范围时，视为公司行为，由公司承担法律后果。因此，在一般的公司诉讼中，法定代表人并非案件的直接利害关系人，不能作为第三人参加诉讼。例如，在买卖合同纠纷中，若买方起诉卖方公司要求支付货款，此时卖方公司的法定代表人并非该纠纷的直接当事人，不能作为第三人参与诉讼。
特定情形：法定代表人可作为第三人
法定代表人个人行为与公司行为混同：
- 若法定代表人的个人行为与公司行为难以区分，且该行为对案件的审理和判决有直接影响时，法定代表人可能被列为第三人。例如，在某个合同纠纷中，法定代表人以个人名义与对方签订合同，但合同内容涉及公司业务，且公司也实际履行了部分合同义务。此时，若仅将公司列为被告，可能无法全面查清案件事实，因此可将法定代表人列为第三人，以便法院查明事实，作出公正判决。
法定代表人对案件结果有独立请求权：
- 如果法定代表人对案件的诉讼标的有独立的请求权，即认为自己对案件涉及的财产或权益享有权利，那么他可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼。例如，在公司股权转让纠纷中，若法定代表人认为自己是股权的实际所有人，而公司未经其同意将股权转让给他人，此时法定代表人可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼，主张自己的股权权益。
法律程序上的需要：
- 在某些特殊情况下，为了查明案件事实或保障诉讼程序的顺利进行，法院可能依职权或根据当事人的申请，将法定代表人列为第三人。例如，在涉及公司财务造假的案件中，若法定代表人掌握关键证据，且拒绝提供，法院可能为了查明事实，将法定代表人列为第三人，要求其提供相关证据。
法律建议
- 对于原告：在起诉公司时，应明确被告为公司，而非法定代表人。若认为法定代表人的行为与案件有关，可在起诉时说明情况，由法院根据案件事实和法律规定决定是否将法定代表人列为第三人。
- 对于被告公司：若收到法院通知，要求法定代表人作为第三人参加诉讼，应积极配合，提供相关证据和材料，以便法院查明事实，作出公正判决。
- 对于法定代表人：若被列为第三人，应认真对待诉讼，积极行使自己的诉讼权利，如陈述意见、提供证据等，以维护自己的合法权益。
在处理涉及公司诉讼的问题时，建议根据具体情况咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题，可以直接向我咨询。