假释案件在一定条件下是可以进行书面审理的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条，人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但存在应当开庭审理的特定情形时，则不得进行书面审理。这一规定为假释案件的书面审理提供了法律基础。
二、书面审理的适用条件
一般情形：
- 对于被报请假释的罪犯，如果案件事实清楚，证据确实、充分，且不存在争议，同时公示期间未收到不同意见，人民检察院也未提出异议，那么法院可以考虑采用书面审理的方式。
特殊情形：
- 尽管存在上述一般情形，但如果被报请假释的罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，以及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的罪犯，则应当开庭审理，不得进行书面审理。
- 此外，如果因罪犯有重大立功表现报请假释，或者报请假释的起始时间、间隔时间或者假释幅度不符合司法解释一般规定，也应当开庭审理。
三、书面审理的程序与要求
审查材料：
- 法院会对执行机关提交的假释建议书、罪犯的评审鉴定表、奖惩审批表等材料进行全面细致的审查。这些材料是法院判断罪犯是否符合假释条件的重要依据。
听取意见：
- 尽管不开庭审理，但法院会听取人民检察院的意见以及被害人的反馈（如有）。这是为了确保审理过程的公正性和全面性，防止因信息不全或偏颇而导致错误的裁定。
作出裁定：
- 基于审查结果和各方意见，法院将依法作出是否准予假释的裁定。如果裁定准予假释，法院会制作假释裁定书，并送达相关当事人和机关。
四、实际建议
- 对于罪犯及其家属：如果希望假释案件能够进行书面审理，应确保案件事实清楚、证据确实充分，且不存在争议。同时，应积极配合执行机关和法院的工作，提供必要的材料和证据。
- 对于执行机关：在提请假释建议时，应确保所提交的材料真实、完整、准确。同时，应加强对罪犯的监管和改造工作，确保罪犯符合假释条件。
- 对于法院：在审理假释案件时，应严格遵守法律规定和审理程序，确保审理过程的公正性和透明度。对于应当开庭审理的案件，不得进行书面审理；对于可以进行书面审理的案件，也应确保审查材料的全面性和准确性。
如果您对假释案件的审理方式或相关法律问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律意见。