核心结论：服务不符合合同约定但已签验收合格，并不必然导致权利义务的终结，可通过法律途径主张权利，具体需结合合同条款、验收程序合法性及证据情况综合判断。以下分情况说明：

1. 若验收程序存在瑕疵，可主张验收无效

根据《民法典》第799条，验收合格需以“符合合同约定标准”为前提。若验收过程中存在以下情形，可主张验收行为无效：

• 验收程序违法：如未按合同约定流程验收（如未共同检验、未出具书面报告等）；
• 验收人员无权：如验收签字人非合同约定授权代表；
• 存在欺诈/胁迫：如服务方通过虚假数据、隐瞒问题等方式诱导验收。

行动建议：立即收集验收记录、沟通记录等证据，证明验收程序不合法，要求重新验收或直接主张违约责任。

2. 若验收后发现隐蔽瑕疵，仍可主张权利

根据《民法典》第621条，若瑕疵在验收时“客观上无法发现”（如设备内部故障、服务效果滞后显现），买受人可在发现后合理期限内主张权利，不受验收合格约束。

关键证据：需证明瑕疵与合同不符的因果关系（如第三方检测报告、专家意见），且验收时已尽合理检查义务。

3. 若合同明确约定“验收后免责”，需审查条款效力

部分合同可能约定“验收合格后，买受人不得再以质量为由主张权利”。此类条款可能因以下原因被认定无效：

• 显失公平：如服务方利用优势地位强制约定；
• 免除法定责任：如违反《消费者权益保护法》第26条关于格式条款无效的规定；
• 未履行提示义务：如未以加粗、单独说明等方式提示买受人注意。

行动建议：审查合同条款是否符合上述情形，若存在无效事由，可直接主张条款无效。

4. 若已支付款项，仍可主张返还不当得利

即使验收合格，若服务方实际未履行合同义务（如未提供约定服务、提供服务不符合标准），根据《民法典》第985条，买受人可主张返还不当得利（即已支付但不应支付的款项）。

关键点：需证明服务方未履行核心义务（如服务内容、质量、时间等与合同严重不符），且买受人因此遭受损失。

综合建议

1. 立即固定证据：包括合同、验收记录、沟通记录、瑕疵证明（如照片、视频、检测报告）等；
2. 发送书面异议：向服务方明确指出问题，要求限期整改或赔偿，保留送达证据；
3. 协商或诉讼：根据证据充分程度，优先协商解决；若协商无果，可依据《民法典》第577条（违约责任）或第985条（不当得利）提起诉讼。

提示：法律程序具有时效性，建议尽快行动，避免因超过诉讼时效（通常3年）丧失权利。如有具体合同或证据材料，可进一步分析风险点及应对策略。