路人目睹交通事故且有人受伤未救援导致马路堵车，一般情况下路人不需要承担法律责任，但在特定情形下可能需要承担一定的责任。以下从不同角度进行分析：
一般情况：无直接法律责任
在交通事故发生后，路人并非法定的救援义务主体。根据我国相关法律规定，交通事故的救援义务主要落在交通管理部门、医疗机构等相关部门和单位身上。路人作为普通公民，没有法律强制要求其必须对事故中的伤者进行救援。因此，如果路人仅仅是目睹了事故且未进行救援，导致马路堵车，从法律层面来讲，路人通常不需要承担直接的法律责任。
特定情形：可能承担的责任
先行行为引起的救助义务：
- 如果路人的某种先行行为（如违规驾驶、闯红灯等）直接导致了交通事故的发生，那么路人就可能因为这种先行行为而产生了对伤者的救助义务。
- 在这种情况下，如果路人未履行救助义务，导致伤者伤势加重或死亡，路人可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任甚至刑事责任（如过失致人死亡罪等）。但本题中并未提及路人有先行行为导致事故，所以此点在本题情境下不适用。不过，若从广义角度理解“目睹”前的行为，需明确若无相关先行行为则无此责任。
特殊身份或职责产生的救助义务：
- 如果路人具有特殊的身份或职责（如医生、护士、警察等），在目睹交通事故且有人受伤时，可能因其职业特性而负有更高的救助义务。
- 然而，即使具有特殊身份或职责，路人未进行救援也不一定直接导致法律责任，除非其未救援的行为严重违反了职业道德或法律法规，且这种不作为与伤者的损害结果之间存在直接的因果关系。在本题情境下，未提及路人具有特殊身份，所以此点也不直接适用，但可作为理解法律责任的一个角度。
因不作为导致堵车严重，可能涉及的其他责任：
- 虽然路人未救援本身不直接导致法律责任，但如果路人的不作为（如故意阻挡救援通道、煽动他人不救援等）导致堵车情况严重，影响了交通秩序和救援工作，路人可能需要承担一定的行政责任或民事责任。
- 行政责任方面，如果路人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，可能会受到警告、罚款等行政处罚。
- 民事责任方面，如果路人的不作为导致了其他车辆或行人的损失，路人可能需要承担相应的赔偿责任。不过，在本题中，仅提及路人未救援导致堵车，并未提及其他具体损失，所以此点更多是一种理论上的可能性。
实际建议
- 从道德层面：虽然法律上可能不强制路人进行救援，但从道德层面来讲，目睹交通事故且有人受伤时，路人应该尽可能提供帮助，如拨打急救电话、报警等，以协助救援工作。
- 从法律风险防范角度：路人应避免采取任何可能加重事故后果或影响救援工作的行为，如故意阻挡救援通道、传播不实信息等。
总结来说，路人目睹交通事故且有人受伤未救援导致马路堵车，在一般情况下不需要承担法律责任。但路人应尽可能提供帮助以协助救援工作，并避免采取任何可能加重事故后果或影响救援工作的行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。