申请供电一般不属于行政行为，但具体需结合供电主体的性质及申请供电的情境来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 供电主体性质的影响

   • 若供电主体为国有企业或国家授权的单位：在计划经济体制下或特定情境中，供电可能被视为一种带有行政色彩的服务，供电单位在某种程度上代表国家行使电力供应的职权。然而，在现代市场经济体制下，供电单位通常作为独立的市场主体参与经济活动，供电行为更多地被视为一种民事合同行为，即供电单位与用户之间通过签订供电合同来明确双方的权利和义务。因此，在这种情况下，申请供电通常不被视为行政行为，而是民事法律行为。
   • 若供电行为涉及政府直接干预或特殊管理：例如，在紧急状态下，政府可能直接介入电力供应，以确保公共安全或社会稳定。此时，供电行为可能带有行政行为的性质，因为政府是在行使其行政职权。但这种情况相对特殊，并不常见。

2. 申请供电情境的影响

   • 普通用户申请供电：对于普通居民或企业用户而言，申请供电通常是通过与供电单位签订供电合同来实现的。用户提出用电需求，供电单位审核后同意供电，双方形成供电合同关系。这一过程中，申请供电的行为本身并不构成行政行为，而是民事法律行为的一部分。
   • 特殊用户或特殊情境下的申请供电：例如，某些大型工业项目或政府重点工程可能需要特殊的电力供应安排。在这种情况下，申请供电可能涉及与政府相关部门的协调或审批。然而，即使涉及政府审批，申请供电的核心行为（即用户与供电单位之间的供电合同关系）仍然属于民事法律行为范畴。政府审批更多是对供电条件的审核或对供电合同的备案，并不改变申请供电本身的民事性质。

法律建议：

• 对于普通用户而言，在申请供电时，应重点关注与供电单位签订的供电合同条款，确保自身权益得到保障。
• 若涉及特殊情境或政府审批，建议咨询专业律师以了解相关法律程序和要求，确保申请供电的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 若将申请供电错误地视为行政行为而采取不当法律手段（如行政复议或行政诉讼），可能导致法律程序上的错误和不必要的法律成本。
• 若在申请供电过程中忽视民事合同的重要性，可能导致在电力供应出现问题时无法有效维护自身权益。

如有任何关于申请供电或相关法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。