被告的抗辩若属于不同法律关系，一般情况下不可一并处理，但在特定情形下可以合并审理。以下从不同角度进行分析：

一、不可一并处理的情形及理由

1. 法律关系性质不同：

   • 当被告的抗辩涉及多个独立的法律关系，且这些法律关系在性质上存在显著差异时，通常不可一并处理。例如，一个案件中可能同时涉及合同纠纷和侵权纠纷，两者在法律构成要件、举证责任、赔偿范围等方面均存在不同，因此需要分别审理。

2. 诉讼程序要求：

   • 不同的法律关系可能对应不同的诉讼程序。例如，刑事案件和民事案件在诉讼程序、证据规则、审判组织等方面均存在显著差异，因此不可一并处理。同样，行政案件和民事案件也因诉讼程序的不同而通常分开审理。

3. 避免混淆和偏见：

   • 将不同法律关系的抗辩一并处理可能导致审判过程中的混淆和偏见。法官在审理案件时，需要保持清晰的思维，对每个法律关系进行独立的分析和判断。如果将不同法律关系的抗辩混为一谈，可能会影响法官的判断，导致不公正的裁决。

二、可以合并审理的情形及条件

1. 法律关系关联：

   • 如果被告的抗辩所涉及的不同法律关系之间存在关联，且这种关联足以影响案件的审理结果，那么可以考虑合并审理。例如，在合同纠纷中，如果被告的抗辩同时涉及合同的有效性和侵权责任，且这两个问题相互关联，那么法院可能会考虑合并审理。

2. 诉讼经济原则：

   • 为了节约诉讼资源，提高审判效率，法院在符合法律规定的前提下，可能会考虑将涉及不同法律关系的抗辩合并审理。这通常发生在多个案件涉及相同的事实或证据，且合并审理不会损害当事人的合法权益的情况下。

3. 当事人同意：

   • 如果当事人双方同意将涉及不同法律关系的抗辩合并审理，且这种合并审理不会违反法律规定或损害公共利益，那么法院可能会考虑满足当事人的请求。

三、实际操作中的注意事项

1. 明确法律关系：

   • 在处理涉及不同法律关系的抗辩时，法院需要首先明确每个法律关系的性质和构成要件，以便进行独立的审理和判断。

2. 保障当事人权利：

   • 合并审理不得损害当事人的合法权益。法院在决定是否合并审理时，需要充分考虑当事人的意见和利益，确保合并审理不会导致不公正的结果。

3. 遵循法定程序：

   • 合并审理必须遵循法定的诉讼程序。法院在决定合并审理时，需要确保符合相关法律规定，如管辖权、诉讼时效等。

建议：在实际操作中，如果面临被告的抗辩涉及不同法律关系的情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。同时，当事人也应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。