您好，关于您提出的“合同法规定的违约金标准是标的额的10%吗”这一问题，我需要向您详细解释一下。
首先，需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金的确定并不是简单地按照标的额的某个固定比例来设定的，比如您提到的10%。实际上，违约金的设定应首先尊重当事人的意思自治，即双方在签订合同时可以明确约定一方违约时应当支付的违约金数额，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
然而，这并不意味着当事人可以随意约定违约金数额。如果约定的违约金过分高于或低于因违约所造成的实际损失，人民法院或仲裁机构有权根据实际情况进行适当调整。具体来说：
过高违约金的调整：当约定的违约金过分高于造成的实际损失时（通常认为超过损失的30%即为“过分高于”），人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少违约金数额。在调整过程中，法院会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量和裁决。
过低违约金的调整：如果约定的违约金低于造成的实际损失，人民法院或仲裁机构同样可以根据当事人的请求予以增加，以确保受损方的实际损失能够得到充分补偿。
无具体约定时的处理：在没有具体约定违约金数额或计算方法的情况下，对于逾期付款违约金，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。对于其他类型的违约行为，则需要结合实际情况，依据公平原则和诚实信用原则来综合衡量和判定应支付的违约金数额。
因此，违约金的设定并不是简单地按照标的额的某个固定比例来设定的，而是需要根据实际情况进行灵活协商和调整。为了避免后续产生不必要的争议，我建议您在签订合同时明确约定违约金的数额或计算方法，并确保该约定既不过高也不过低，能够真实反映违约可能造成的损失和双方的预期利益。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。