在非法吸收公众存款案件中，小股东的处理方式需结合其具体行为、知情程度及公司治理结构综合判断，以下是具体分析：

1. 若小股东未参与经营且不知情
   根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪的主体通常是直接负责的主管人员和其他直接责任人员。若小股东仅出资未参与公司实际经营，且对非法吸收公众存款行为完全不知情，通常不构成刑事犯罪。但需注意：

   • 举证责任：小股东需提供证据证明自己未参与经营（如未签署相关文件、未参与决策会议等），且对非法行为不知情（如未从非法活动中获利、未被公司告知相关情况等）。
     
   • 民事责任：若公司财产不足以清偿债务，小股东可能需在未出资范围内承担补充赔偿责任（《公司法》第28条），但若已足额出资则无需承担。

2. 若小股东参与经营但未直接负责
   若小股东参与公司日常经营（如担任董事、监事或高管），但未直接负责非法吸收公众存款业务（如未策划、组织或实施相关行为），通常不构成主犯，但可能因“其他直接责任人员”被追究刑事责任。此时需重点审查：

   • 职责范围：小股东的具体职责是否涉及资金募集、合同签署等关键环节；
     
   • 主观明知：是否明知公司行为违法仍提供帮助（如签署虚假合同、协助宣传等）。
     建议：若存在上述情形，应尽快委托律师介入，通过退赃、认罪认罚等情节争取从轻处理。

3. 若小股东直接参与非法行为
   若小股东直接参与策划、组织或实施非法吸收公众存款行为（如拉拢客户、签署合同、管理资金等），无论股份比例大小，均可能被认定为共犯，面临刑事处罚。此时需关注：

   • 犯罪情节：吸收资金数额、参与时间、获利情况等；
     
   • 从犯认定：若作用较小，可争取认定为从犯，依法从轻、减轻处罚（《刑法》第27条）。
     

综合建议：

• 刑事风险防范：若已涉案，立即停止一切可能涉及非法吸收公众存款的行为，并配合调查；
  
• 民事权益保护：若公司财产被查封，及时申报债权，避免损失扩大；
  
• 证据固定：保留出资证明、未参与经营的证据（如会议记录、邮件等），以证明自身无责或责任较轻。
  

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供针对性方案。