借条不建议用收据来写。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、法律定义与功能差异
借条：是借款人向出借人出具的，用于证明借贷关系的书面凭证。它详细记录了借款人、出借人、借款金额、借款时间、还款时间（如有约定）、利息（如有约定）等关键信息，是出借人未来要求借款人还款的重要依据。借条在法律上具有更强的证据效力，直接证明了借贷关系的存在。
收据：是收款人向付款人出具的，证明收到款项的书面凭证。它主要记录的是收款事实，包括收款人、付款人、收款金额、收款时间等信息，用于证明款项已经交付的事实。收据虽然也能作为证据使用，但其主要证明的是款项的交付，而非借贷关系的存在。
二、将借条写在收据上的风险
混淆法律关系：收据的核心功能是确认收款事实，而借条则是证明借贷关系的存在。将借条内容写在收据上可能会混淆这两种不同的法律关系，导致在法律纠纷中难以准确判断双方的真实意图和权利义务。
影响证据效力：标准格式的借条在证明借款关系方面更加直接和有力。写在收据上的借条可能因格式、空间限制而无法全面、清晰地记载借款的各项约定，如利息计算方式、违约责任、争议解决方式等，从而影响其在法律上的证据效力。法院在审查此类证据时可能会更加审慎，要求出借人提供更多辅助证据。
容易产生歧义：如果收据上仅简单写明“收到[出借人姓名] [X]元”，而没有明确说明是借款，事后可能会引发争议。出借人主张是借款，而借款人可能辩称是还款、赠与或其他性质的款项，这种歧义不利于双方权益的保护。
不利于维权：如果出借人仅持有合并后的凭证，而借款人否认借贷关系或提出其他抗辩理由，出借人可能面临更大的举证困难和法律风险。分别出具借条和收据可以更有效地维护双方的合法权益。
三、建议做法
分别出具借条和收据：在借贷行为中，应分别出具借条和收据，并确保它们的内容清晰、准确、完整。借条应详细记录借款的各项约定，包括借款人、出借人、借款金额、借款时间、还款时间、利息等关键信息，并由借款人签字或盖章确认。收据应明确记录收款事实，包括收款人、付款人、收款金额、收款时间等信息，并由收款人签字或盖章确认。
保留书面证据：无论是借条还是收据，都应认真书写并妥善保存。这些书面证据是维护双方合法权益的重要依据，在发生争议时能够提供有力的支持。
明确约定条款：在出具借条时，双方应明确约定借款的各项条款，如利息计算方式、还款方式、违约责任等。这些条款的明确约定有助于减少未来的争议和纠纷。
举例说明：假设张三向李四借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利率为10%。在这种情况下，张三应向李四出具一份详细的借条，明确记录借款金额、借款时间、还款时间、利息等关键信息。同时，如果李四以现金方式交付借款给张三，张三还应向李四出具一份收据，确认收到借款的事实。这样，在借款到期时，如果张三未能按时还款，李四就可以凭借借条和收据向法院提起诉讼，要求张三还款并支付利息。
综上所述，借条不建议用收据来写。为了保障借贷双方的合法权益，避免法律纠纷和误解，应分别出具借条和收据，并确保它们的内容清晰、准确、完整。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。