在庭审笔录中，当事人签名后并不必须要按手印。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律要求与常规做法：

   • 根据我国相关法律法规，庭审笔录需要由当事人签名确认，以证明其内容的真实性和准确性。签名是确认笔录内容的一种有效方式，它代表了当事人对笔录内容的认可。
   • 在实际操作中，按手印并不是法律要求的必要步骤。虽然在一些特定情况下，如当事人不识字或无法签名时，可能会采用按手印的方式作为替代，但这并不是普遍适用的规则。

2. 签名与按手印的法律效力：

   • 签名和按手印在法律上都具有确认身份和认可内容的作用。然而，在庭审笔录的情境下，签名通常被视为更正式、更普遍接受的确认方式。
   • 如果当事人已经在庭审笔录上签名，这通常就足以证明其对笔录内容的认可，无需再额外按手印。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果当事人因特殊原因（如残疾、疾病等）无法签名，法院可能会要求其按手印或采用其他方式确认笔录内容。
   • 在某些地区或特定类型的案件中，法院可能有自己的内部规定或习惯做法，要求当事人在签名外还按手印。但这种情况并不普遍，且应基于法院的具体要求或指示。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人来说，在庭审笔录上签名前应仔细阅读笔录内容，确保其准确无误。如果发现有错误或遗漏，应及时向法院提出并要求更正。
   • 如果法院要求按手印，当事人应配合完成，以确保笔录的完整性和法律效力。
   • 在任何情况下，当事人都应保留好与庭审相关的所有文件和证据，以备不时之需。

总结来说，在庭审笔录中，当事人签名后并不必须要按手印。签名是确认笔录内容的主要方式，按手印并不是法律要求的必要步骤。然而，在特殊情况下或根据法院的具体要求，当事人可能需要按手印。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。