在案件中资料签名后是否需要按手印，需分情况讨论：

1. 法律并未强制要求签名后必须按手印
   根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“或者”表明，签名、盖章、按手印三者具有同等法律效力，只需满足其中一项即可。因此，单纯签名已具备法律效力，无需额外按手印。

2. 按手印的补充作用
   虽然法律不强制，但按手印可起到以下辅助效果：

   • 增强证据效力：若签名存在笔迹模糊、被伪造或当事人否认签名真实性的风险（如文化程度低、签名习惯特殊等），手印的唯一性（指纹具有个体特异性）可辅助证明文件系当事人真实意思表示。
     
   • 降低举证难度：在诉讼中，若对方对签名真实性提出异议，需通过笔迹鉴定等程序举证，而手印的鉴定成本更低、结果更明确，可减少争议。
     
   • 特殊场景需求：如涉及老年人、文盲或行动不便者，按手印可能更符合其表达意愿的习惯，避免因签名不规范引发纠纷。

3. 需按手印的典型场景

   • 关键法律文件：如遗嘱、授权委托书、房产买卖合同等，涉及重大财产或人身权益，按手印可最大限度规避风险。
     
   • 当事人签名能力受限：如因疾病、伤残无法规范签名时，按手印是合法替代方式。
     
   • 司法实践要求：部分地区法院或仲裁机构可能要求关键证据（如调解协议、执行和解协议）必须按手印，以确保程序严谨性。

建议：

• 若文件内容简单、风险较低（如日常收据、普通协议），签名即可；
  
• 若文件涉及重大权益或当事人签名存在争议可能，建议同时签名并按手印，并留存身份证明复印件；
  
• 若对文件效力存疑，可进一步咨询我，结合具体场景分析风险。