结论概述：关于“父亲被打儿子动手反击怎么判”的问题，这主要涉及到正当防卫的认定以及可能的法律后果。具体判决会依据案件的具体情况，包括防卫的必要性、合理性以及是否存在防卫过当等因素来综合判断。以下我会从几个关键角度进行详细分析。

1. 正当防卫的认定：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果儿子在父亲被打时，为了保护父亲的人身安全而动手反击，且反击行为在必要限度内，那么这种行为有可能被认定为正当防卫。
   • 关键点：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且必须是为了保护合法权益。同时，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 防卫过当的考量：

   • 如果儿子的反击行为超出了必要限度，造成了不必要的伤害或者死亡，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
   • 关键点：判断防卫行为是否过当，需要综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性以及造成的后果等因素。

3. 具体案件中的综合判断：

   • 在实际案件中，法院会综合考虑各种因素来判断儿子的行为是否构成正当防卫或防卫过当。这些因素包括但不限于：不法侵害的严重性、防卫行为的紧迫性、防卫手段的选择以及造成的后果等。
   • 举例：如果父亲只是受到轻微的推搡或辱骂，而儿子却使用了致命的武器进行反击，造成了严重的伤害或死亡，那么这种行为很可能被认定为防卫过当。

4. 法律建议：

   • 在面对类似情况时，建议首先保持冷静，尽量通过合法途径解决问题。如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，并尽量避免造成不必要的伤害。
   • 如果已经发生了防卫行为，且可能涉及法律责任，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施。

总结与启示：在面对不法侵害时，采取防卫行为是合法的，但必须确保防卫行为在必要限度内，并尽量避免造成不必要的伤害。如果涉及法律责任，应及时咨询专业律师以获取准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。