结论：打架拿刀没伤人，双方和解后，检察机关是否还会调监控，取决于案件的具体情况、检察机关的审查需求以及证据的充分性等多个因素，无法一概而论。以下从多个角度进行分析：

一、检察机关的审查职责与证据收集

1. 审查职责：检察机关在刑事案件中承担着审查起诉的职责，需要对案件的事实、证据进行全面、客观的审查，以确定是否构成犯罪、是否应当提起公诉。因此，即使双方已经和解，检察机关仍可能对案件进行进一步的审查。

2. 证据收集：在审查过程中，检察机关可能会根据案件需要，收集、调取相关证据，包括监控录像等。监控录像作为客观证据，对于还原案件事实、确定双方责任具有重要意义。因此，如果检察机关认为监控录像对案件审查有关键作用，仍可能会调取。

二、双方和解对案件处理的影响

1. 和解的效力：双方和解是刑事案件处理中的一种重要方式，可以体现犯罪嫌疑人的悔罪态度和对被害人的赔偿意愿。然而，和解并不意味着案件就此了结，检察机关仍需对案件进行审查，以确定是否符合起诉条件。

2. 和解与证据的关系：虽然双方和解可能表明犯罪嫌疑人有一定的悔罪表现，但这并不免除其可能承担的刑事责任。检察机关在审查时，仍会关注案件的证据情况，包括监控录像等，以确定犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪。

三、可能调监控的具体情形

1. 证据不足：如果案件的其他证据不足以证明犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，检察机关可能会调取监控录像以补充证据。

2. 案件争议：如果双方对案件事实存在争议，或者检察机关对案件事实存在疑问，调取监控录像有助于还原案件真相。

3. 社会影响：如果案件在社会上引起较大关注，或者涉及公共利益，检察机关可能会更加谨慎地处理，并调取监控录像以增强案件的透明度和公信力。

四、法律建议

1. 积极配合：如果检察机关决定调取监控录像，犯罪嫌疑人及其辩护人应积极配合，提供必要的协助。

2. 关注证据情况：犯罪嫌疑人及其辩护人应关注案件的证据情况，包括监控录像等，以便在审查起诉阶段提出有针对性的辩护意见。

3. 寻求专业帮助：如果犯罪嫌疑人对案件处理存在疑问或担忧，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总结：打架拿刀没伤人，双方和解后，检察机关是否还会调监控取决于多种因素。犯罪嫌疑人及其辩护人应关注案件的证据情况，积极配合检察机关的审查工作，并在必要时寻求专业律师的帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。