结论：物业公司离开三四年后还催缴物业费，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，一般情况下，若物业服务合同已终止且物业公司未继续提供服务，则催缴行为不合法。以下从不同角度进行分析：
一、物业服务合同的角度
合同终止：
- 如果物业服务合同已经到期，且双方未续签，或者合同因某种原因（如物业公司严重违约）被提前终止，那么物业公司就失去了继续收取物业费的法律依据。
- 在此情况下，如果物业公司离开三四年后仍然催缴物业费，这一行为显然是不合法的，因为合同关系已经不存在。
合同未终止但服务已停止：
- 即使物业服务合同尚未到期，但如果物业公司已经实际停止了物业服务，并且这一停止行为得到了业主或业主委员会的认可（例如通过书面通知、会议决议等形式），那么物业公司也无权继续收取物业费。
- 在此情况下，物业公司离开三四年后催缴物业费同样是不合法的。
二、实际服务情况的角度
物业公司未提供服务：
- 如果物业公司虽然名义上存在，但实际上并未为业主提供任何物业服务（如保安、保洁、绿化等），那么业主有权拒绝支付物业费。
- 在此情况下，物业公司离开三四年后催缴物业费，业主可以主张物业公司未履行合同义务，从而拒绝支付。
物业公司部分提供服务：
- 如果物业公司虽然提供了一些服务，但服务质量严重不达标，或者只提供了部分服务而未提供全部服务，那么业主也有权根据实际情况减少支付物业费或拒绝支付。
- 在此情况下，物业公司催缴物业费时，业主可以提出抗辩，要求物业公司先解决服务质量问题或补足服务内容。
三、法律程序的角度
诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果物业公司离开三四年后才催缴物业费，且在此期间未向业主主张过权利，那么其诉讼请求可能因超过诉讼时效而被驳回。
- 但需要注意的是，诉讼时效的起算点可能因具体情况而有所不同，例如从物业公司知道或应当知道权利被侵害之日起计算。
证据收集：
- 如果物业公司主张业主拖欠物业费，那么其需要提供充分的证据来证明这一点，如物业服务合同、缴费通知单、催缴记录等。
- 如果物业公司无法提供这些证据，或者证据存在瑕疵（如未加盖公章、未送达业主等），那么其催缴行为可能无法得到法律的支持。
建议
- 对于业主：如果物业公司离开三四年后仍然催缴物业费，业主可以先核实物业服务合同的状态以及物业公司的实际服务情况。如果认为物业公司的催缴行为不合法，可以拒绝支付并保留相关证据以备不时之需。
- 对于物业公司：如果确实存在业主拖欠物业费的情况，物业公司应该及时与业主沟通并协商解决。如果协商无果，可以通过法律途径来维护自己的合法权益，但需要注意诉讼时效和证据收集等问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。