结论：老物业在走了六个月后回来催缴六年未催的物业费，其合法性需结合具体情况判断，但一般来说，若未超过法定诉讼时效期间，老物业仍有权催缴。
一、诉讼时效的基本概念
首先，我们需要明确“诉讼时效”这一法律概念。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的权利制度。对于物业费催缴而言，主要涉及的是债权请求权的诉讼时效。
二、物业费催缴的诉讼时效期间
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（注：此处依据现行有效法律，原《民法通则》已废止）。这意味着，如果物业公司在三年内未向业主催缴物业费，且未通过其他方式中断诉讼时效，那么物业公司可能丧失通过法律途径追讨该笔物业费的权利。然而，存在几种可能中断诉讼时效的情形：
权利人向义务人提出履行请求：如果老物业在六年内曾以书面形式或其他可证明的方式向业主提出过催缴物业费的要求，那么诉讼时效可能从中断时起重新计算。
义务人同意履行义务：如果业主曾明确表示愿意支付物业费，或者与老物业达成了支付协议，那么诉讼时效也可能因此中断。
权利人提起诉讼或者申请仲裁：如果老物业曾就物业费问题向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，那么诉讼时效同样会中断。
三、老物业走了六个月后催缴的合法性分析
若诉讼时效未中断且已超过三年：在这种情况下，老物业可能丧失了通过法律途径追讨该笔物业费的权利。但是，这并不意味着业主可以完全拒绝支付物业费，因为业主与物业公司之间存在物业服务合同关系，业主仍有义务按照合同约定支付物业费。只是，如果物业公司选择通过法律途径追讨，可能会因诉讼时效问题而面临败诉的风险。
若诉讼时效已中断或未超过三年：在这种情况下，老物业仍有权催缴物业费，并且可以通过法律途径追讨。因为诉讼时效的中断意味着权利人重新获得了请求法院保护其民事权利的权利。
四、建议与注意事项
核查催缴记录：业主可以要求老物业提供催缴物业费的书面记录或其他可证明的方式，以确认诉讼时效是否中断。
协商解决：如果双方对物业费问题存在争议，建议首先通过协商的方式解决。协商不仅可以节省时间和成本，还有助于维护双方的关系。
寻求法律帮助：如果协商无果，或者业主对老物业的催缴行为存在疑问，建议寻求专业的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案。
最后，针对您的情况，如果老物业在走了六个月后回来催缴六年未催的物业费，您需要首先确认诉讼时效是否已中断或未超过三年。如果诉讼时效已中断或未超过三年，那么老物业的催缴行为是合法的；如果诉讼时效已超过三年且未中断，那么老物业可能面临败诉的风险。但无论如何，业主都有义务按照物业服务合同的约定支付物业费。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。