结论：变更合议庭人员通知送达时间与二审判决书成文时间为同一天，这一行为本身并不直接违反法律规定，但关键在于是否遵循了法定程序并保障了当事人的诉讼权利。以下从多个角度进行详细分析：
程序合法性角度：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件过程中，如果合议庭组成人员需要变更，应当及时通知当事人，并保障当事人有足够的时间准备和提出异议。这一规定旨在确保审判的公正性和透明度，防止因合议庭组成人员的突然变更而影响当事人的诉讼权利。
- 变更合议庭人员通知的送达时间与二审判决书成文时间为同一天，并不直接等同于程序违法。关键在于，法院是否在变更合议庭人员后，及时、有效地通知了当事人，并给予了当事人合理的准备时间。如果法院在变更后立即通知，且当事人有足够的时间了解新合议庭成员的情况并准备相关材料，那么这一行为在程序上可能是合法的。
当事人诉讼权利保障角度：
- 当事人有权了解合议庭的组成人员，并在必要时提出回避申请。这是当事人诉讼权利的重要组成部分。
- 如果变更合议庭人员通知的送达时间与二审判决书成文时间为同一天，导致当事人没有足够的时间了解新合议庭成员的情况或提出回避申请，那么这一行为可能侵犯了当事人的诉讼权利。在这种情况下，当事人有权提出异议，并要求法院重新审理或采取其他补救措施。
实际操作与司法惯例角度：
- 在实际操作中，法院通常会尽量避免变更合议庭人员通知的送达时间与判决书成文时间过于接近，以防止给当事人造成不必要的困扰或误解。
- 如果确实出现了这种情况，法院应当主动向当事人解释原因，并确保当事人的诉讼权利不受影响。例如，法院可以延长当事人的准备时间，或者允许当事人在收到判决书后的一定期限内提出异议。
建议：
- 如果您作为当事人遇到了这种情况，首先应当仔细审查法院的通知和判决书，了解变更合议庭人员的具体原因和程序是否合法。
- 如果您认为法院的行为侵犯了您的诉讼权利，或者您对新合议庭成员有异议，可以及时向法院提出书面异议，并要求法院给予合理的解释和补救措施。
- 在整个过程中，保持与法院的沟通，并保留好所有相关证据和文件，以备不时之需。
可能后果：
- 如果法院的行为确实违反了法定程序或侵犯了当事人的诉讼权利，那么相关判决书可能会被撤销或改判。
- 如果当事人未能在规定期限内提出异议或采取其他补救措施，可能会视为放弃相关权利，导致无法再对判决书提出异议。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。