二审法院并非在所有情况下都必须送达合议庭组成人员通知书才合法，但在特定情形下，送达合议庭组成人员通知书是二审法院的法定义务。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与解读
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 根据《刑事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。发回重新审判的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。如果是陪审员参加合议庭审判的案件，发回重新审判的，原审人民法院不得再由陪审员参加合议庭。最高人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三至七人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。”
- 虽然该条款并未直接规定二审法院必须送达合议庭组成人员通知书，但强调了合议庭的组成和审判长的指定，这是送达通知书的前提和基础。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定：
- 根据该解释的相关规定，第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。在开庭前，人民法院应当通知当事人、辩护人、诉讼代理人等参与诉讼的人员，这通常包括送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。
- 特别是当案件涉及当事人对合议庭组成人员有异议或申请回避等情形时，送达合议庭组成人员通知书显得尤为重要，以确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
二、送达合议庭组成人员通知书的必要性
保障当事人的诉讼权利：
- 送达合议庭组成人员通知书是保障当事人知情权的重要体现。当事人有权知道审理其案件的合议庭成员，以便在必要时提出回避申请或进行其他诉讼准备。
维护司法公正和透明：
- 送达通知书有助于增强司法程序的透明度和公正性。通过公开合议庭组成人员，可以减少暗箱操作的可能性，增强当事人对司法程序的信任。
符合法定程序要求：
- 在某些特定情形下，如当事人对合议庭组成人员有异议或申请回避时，送达合议庭组成人员通知书是法定程序的一部分。不履行这一程序可能导致程序违法，影响案件的审理结果。
三、特殊情况下的处理
当事人无异议或未申请回避：
- 如果当事人对合议庭组成人员无异议或未提出回避申请，且法院认为无需特别通知的，可能不会单独送达合议庭组成人员通知书。但这并不意味着法院可以完全忽视这一程序，而是在确保当事人诉讼权利不受影响的前提下进行的简化处理。
紧急情况或特殊程序：
- 在某些紧急情况或特殊程序下（如死刑复核程序等），可能因时间紧迫或程序特殊而无法及时送达合议庭组成人员通知书。但这种情况属于例外，且需严格遵循法律规定和司法解释的要求。
四、建议与总结
- 对于当事人而言：如果收到二审法院的开庭通知但未收到合议庭组成人员通知书，且对此有疑问或担忧的，可以主动向法院询问或要求送达。这有助于保障自己的诉讼权利并了解案件的审理进展。
- 对于二审法院而言：应严格遵循法律规定和司法解释的要求，在必要时及时送达合议庭组成人员通知书。这不仅是法定程序的要求，也是维护司法公正和透明的重要举措。
综上所述，二审法院在特定情形下必须送达合议庭组成人员通知书以保障当事人的诉讼权利和维护司法公正。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。