二审刑事案件未告知合议庭组成怎么办-赵可律师

二审刑事案件未告知合议庭组成怎么办-赵可律师｜法行宝

2025-11-20 刑事辩护

在二审刑事案件中，若未被告知合议庭组成人员，这属于程序上的瑕疵，但并不直接导致案件必然发回重审或改判，不过当事人有权提出异议并要求法院进行补正或说明。以下是对此问题的详细分析：

法律依据与程序要求
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在开庭审理案件前，应当告知当事人合议庭的组成人员，这是保障当事人诉讼权利的重要一环。合议庭组成人员的告知，有助于当事人了解审判组织的情况，从而更好地行使申请回避等诉讼权利。
未告知合议庭组成人员的后果
- 程序瑕疵：未告知合议庭组成人员，首先构成程序上的瑕疵。这种瑕疵可能影响当事人对审判组织的信任，进而影响其对案件公正审理的期待。
- 不必然导致发回重审或改判：然而，这种程序瑕疵并不直接导致案件必然发回重审或改判。根据《刑事诉讼法》的规定，只有当违反法定诉讼程序，可能影响公正审判时，二审法院才会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。未告知合议庭组成人员，虽然属于程序瑕疵，但并不一定达到“可能影响公正审判”的程度。
当事人的权利与救济途径
- 提出异议：当事人在发现未被告知合议庭组成人员后，有权向法院提出异议，要求法院进行补正或说明。法院应当及时回应当事人的异议，并采取相应的补正措施。
- 申请回避：如果当事人认为合议庭组成人员存在法定回避情形，如与案件有利害关系、可能影响公正审判等，可以依法申请回避。未告知合议庭组成人员，并不影响当事人行使申请回避的权利。
- 上诉或申诉：如果当事人认为未告知合议庭组成人员影响了案件的公正审理，可以在上诉或申诉时提出此问题，作为二审或再审的审查内容之一。
实际操作建议
- 及时沟通：当事人在发现未被告知合议庭组成人员后，应及时与法院沟通，了解原因并要求补正。
- 保留证据：当事人应保留好与案件相关的所有证据材料，包括与法院的沟通记录等，以备不时之需。
- 寻求专业帮助：如果当事人对法律程序不熟悉或担心自己的权益受到侵害，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，二审刑事案件中未告知合议庭组成人员属于程序瑕疵，但并不直接导致案件发回重审或改判。当事人有权提出异议并要求法院进行补正或说明，同时可以依法行使申请回避等诉讼权利。如果认为程序瑕疵影响了案件的公正审理，可以在上诉或申诉时提出此问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

若二审开庭询问事先未告知合议庭成员，这确实可能影响到当事人的知情权及程序公正性，但具体处理方式需结合实际情况及法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律程序与规定在二审程序中，合议庭的组成应当依法确定，并且通常应当在开庭前告知当事人合议庭的组成人员，这是保障当事人知情权、申请回避权等诉讼权利的重要环节。如果事先未告知合议庭成员，可能构成程序上的瑕疵。二、可能的法律后果与应对措施程序瑕疵的补正：如果二审法院在开庭询问时未事先告知合议庭成员，但当事人在开庭时并未提出异议，且后续也未因此提出上诉或申请再审，那么该程序瑕疵可能被视为已经得到补正，不影响案件的实体审理结果。如果当事人在开庭时或之后发现该程序瑕疵，并因此提出异议，二审法院应当考虑是否需要重新组成合议庭或采取其他补救措施，以确保程序的公正性。当事人的权利救济：申请回避：如果当事人认为合议庭成员存在可能影响公正审理的情形，如与案件有利害关系、与当事人有其他关系可能影响公正审理等，可以依法申请回避。但申请回避通常需要在知道或应当知道回避事由后及时提出。上诉或申请再审：如果当事人认为程序瑕疵影响了案件的公正审理，可以在上诉或申请再审时提出该问题，请求上级法院或再审法院对程序瑕疵进行审查并作出相应处理。三、实际操作建议及时提出异议：如果当事人在二审开庭询问时发现未事先告知合议庭成员，应当及时向法院提出异议，要求法院说明情况或采取补救措施。保留证据：当事人应当保留好与案件相关的所有证据材料，包括开庭通知、合议庭成员名单（如果后续获得）、庭审记录等，以便在需要时证明自己的主张。咨询专业律师：鉴于法律程序的复杂性和专业性，当事人在遇到此类问题时，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。不过在此情境下，你已直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律分析和建议。总结来说，二审开庭询问事先未告知合议庭成员确实可能构成程序瑕疵，但具体处理方式需结合实际情况及法律规定来综合判断。当事人应当及时提出异议、保留证据，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审行政案件不开庭且不告知合议庭成员，这种做法是违法的。以下从不同角度为你详细分析：从法律规定角度根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。” 以及第八十七条：“人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。” 同时，结合《中华人民共和国人民法院组织法》等相关规定，合议庭的组成人员应当依法告知当事人，这是保障当事人诉讼权利的重要一环。因此，在二审行政案件中，如果法院决定开庭审理，必须依法组成合议庭，并告知当事人合议庭成员；如果法院认为不需要开庭审理，也应在作出决定前充分听取当事人意见，且合议庭成员信息仍应依法告知。不告知合议庭成员的做法，显然违反了法定程序。从当事人诉讼权利保障角度当事人有权知道审理自己案件的合议庭成员信息，这是其行使申请回避等诉讼权利的基础。如果法院不告知合议庭成员，当事人就无法有效行使这些权利，从而可能损害其合法权益。因此，不告知合议庭成员的做法，也侵犯了当事人的诉讼权利。从法律后果角度如果二审行政案件中法院存在不开庭且不告知合议庭成员等违法程序行为，当事人有权提出异议，并可以依法向上级法院申诉或申请再审。上级法院在审查后，如果认为原判决、裁定违反法定程序的，可能会裁定撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重新审判。因此，这种违法程序行为不仅可能影响案件的公正审理，还可能引发更复杂的法律后果。实际操作建议如果你作为当事人或代理人遇到二审行政案件不开庭且不告知合议庭成员的情况，你可以：及时与法院沟通：向法院提出书面或口头异议，要求法院依法告知合议庭成员信息，并考虑是否需要开庭审理。保留相关证据：如法院的通知、决定书等文件，以及你与法院沟通的记录等，以备后续申诉或申请再审时使用。寻求法律帮助：如果你对法律程序不熟悉或认为自己的权益受到侵害，可以及时向我这样的专业律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

如果二审开庭不组成合议庭，这通常是不符合法律规定的，因为二审程序原则上应当组成合议庭进行审理。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：一、法律规定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭由审判员组成，或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行审理。这是为了确保审判的公正性和权威性，通过集体讨论和决策，减少个人偏见和错误的可能性。二、不组成合议庭的可能后果程序违法：如果二审开庭不组成合议庭，这首先构成了程序上的违法。程序正义是司法公正的重要组成部分，违反程序规定可能导致审判结果被撤销或改判。影响审判质量：合议庭制度的设计初衷是为了通过集体智慧提高审判质量。不组成合议庭可能使得审判过程缺乏充分的讨论和辩论，从而影响审判的准确性和公正性。当事人权益受损：对于当事人而言，二审不组成合议庭可能意味着他们的权益没有得到充分的保障。因为合议庭能够更全面地审查案件事实和法律适用，从而更准确地判断一审判决是否存在错误。三、应对措施提出异议：如果你作为当事人或代理人发现二审开庭没有组成合议庭，你可以在庭审过程中及时提出异议，要求法院按照法律规定组成合议庭进行审理。申请复议或上诉：如果法院拒绝你的异议请求，你仍然可以在收到判决书后，根据法律规定申请复议或上诉。在复议或上诉过程中，你可以再次强调二审应当组成合议庭的法律规定，并请求上级法院对原审法院的程序违法行为进行纠正。向相关部门反映：你还可以向相关的司法监督部门或人大代表反映这一情况，寻求他们的帮助和支持。这些部门或代表可能会通过调查、监督等方式促使法院纠正程序违法行为。四、特殊情况说明虽然二审原则上应当组成合议庭进行审理，但也存在一些特殊情况。例如，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，第二审人民法院在征得双方当事人同意后，可以不开庭审理而直接作出判决。但这种情况并不适用于所有二审案件，且即使不开庭审理，也应当由审判员组成合议庭进行书面审理。总结来说，二审开庭不组成合议庭通常是不符合法律规定的。如果你遇到这种情况，应当及时提出异议并寻求法律救济。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在民事案件二审中，当事人可通过以下方式确认案件是否依法组成合议庭进行审理：查阅法院送达的书面通知根据《民事诉讼法》第176条，二审法院应在立案之日起3个月内审结案件。法院在组成合议庭后，会向当事人送达《合议庭组成人员通知书》，明确载明审判长、审判员（或人民陪审员）的姓名、职务及联系方式。这是当事人确认合议庭组成的最直接依据。若未收到通知，可主动联系法院书记员或立案庭查询。核对庭审笔录中的合议庭信息二审开庭时，审判长会在庭审开始阶段宣读合议庭组成人员名单，并询问当事人是否申请回避。庭审笔录中会完整记录这一环节，当事人可在庭审结束后核对笔录内容，确认合议庭成员是否与通知一致。若发现笔录遗漏或错误，可当场提出补正。通过法院官网或诉讼服务平台查询部分法院会在官方网站或“中国审判流程信息公开网”等平台公开案件信息，包括合议庭组成。当事人可凭案号和身份证号登录查询，但需注意并非所有法院均实时更新此类信息，此方式可作为辅助确认手段。向法院立案庭或审判管理办公室核实若对合议庭组成存疑，当事人可直接向法院立案庭或审判管理办公室提交书面申请，要求核实合议庭组成情况。法院需在合理期限内答复，这是法律赋予当事人的知情权（《民事诉讼法》第12条）。关键提醒：若发现合议庭组成违法（如应由审判员组成合议庭却混入人民陪审员，或审判长不具备相应资格），当事人可在知道或应当知道该事由之日起10日内提出回避申请（《民事诉讼法》第48条）。二审合议庭必须由审判员组成（《民事诉讼法》第41条），与一审可由审判员+人民陪审员组成合议庭的规定不同，当事人需注意区分。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。

二审询问时合议庭成员不出庭，一般情况下是不合法的，但具体是否合法需结合实际情况判断。若遇到此类情况，您可以采取以下措施：合法性分析法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在开庭审理案件时，合议庭成员应当出庭参与审理。这是保障当事人诉讼权利、确保审判公正的重要程序要求。合议庭成员不出庭，可能违反了法定审判程序，影响了案件的公正审理。例外情况：尽管法律规定合议庭成员应当出庭，但也存在某些例外情况，如合议庭成员因突发疾病、不可抗力等正当理由无法出庭时，法院可能会依法安排其他法官代为审理或延期审理。但这些例外情况需要法院出具书面说明，并确保当事人的诉讼权利不受影响。应对措施提出异议：若您发现二审询问时合议庭成员未出庭，且法院未给出合理说明，您可以立即向法庭提出异议，要求合议庭成员出庭审理或解释原因。您的异议应当明确、具体，并指出合议庭成员不出庭可能违反的法律规定和程序要求。记录并保存证据：在庭审过程中，您应当记录合议庭成员未出庭的情况，包括时间、地点、参与庭审的人员等信息。若可能，您还可以要求法庭出具书面说明或记录，以证明合议庭成员未出庭的事实。申请复议或上诉：若您对法院的处理结果不满，认为合议庭成员不出庭影响了案件的公正审理，您可以在规定期限内向上一级法院申请复议或上诉。在申请复议或上诉时，您应当提交相关证据和法律依据，以支持您的主张。寻求法律援助：若您对法律程序不熟悉或感到无助，您可以寻求法律援助或咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。作为专业律师，我可以为您提供详细的法律分析和应对策略，帮助您维护自己的合法权益。后续行动建议持续关注案件进展：在提出异议或申请复议、上诉后，您应当持续关注案件的进展情况，及时了解法院的处理结果和下一步行动。准备相关证据和材料：为了支持您的主张，您可能需要准备相关的证据和材料，如庭审记录、法院说明、法律依据等。保持沟通：与法院、对方律师或当事人保持沟通，及时了解案件动态和对方意见，有助于您更好地应对案件。若您在二审过程中遇到合议庭成员不出庭的情况，不要慌张，按照上述措施积极应对，并随时向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。

在二审合议制中，如果开庭前没有通知当事人合议庭组成人员，这一行为通常构成违法。以下从多个角度对此问题进行分析：法律规定角度根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，人民法院在开庭审理案件前，应当将合议庭的组成人员告知当事人。这是保障当事人诉讼权利的重要一环，确保当事人能够充分了解审判组织的情况，从而有效行使申请回避等诉讼权利。如果法院未履行这一告知义务，即构成程序违法。当事人诉讼权利保障角度当事人有权了解合议庭的组成人员，这是其行使申请回避权的基础。如果当事人对合议庭的组成人员有异议，认为其与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的情形，可以依法申请回避。如果开庭前未通知当事人合议庭组成人员，当事人就无法及时行使这一权利，从而可能损害其诉讼利益。审判程序公正性角度审判程序的公正性不仅体现在实体判决的公正上，还体现在程序过程的公正上。开庭前通知当事人合议庭组成人员，是程序公正的重要体现。如果法院未履行这一程序义务，即使最终判决结果公正，也可能因程序瑕疵而影响当事人对判决的接受度和信任度。可能的法律后果如果法院在二审合议制中开庭前未通知当事人合议庭组成人员，当事人可以依法提出异议，并要求法院纠正程序违法。如果法院未予纠正，当事人可以在上诉或申诉时提出此问题，作为撤销原判、发回重审或改判的理由之一。同时，法院也可能因程序违法而受到内部纪律处分或上级法院的监督纠正。建议：当事人角度：如果当事人在二审开庭前未收到法院关于合议庭组成人员的通知，应及时向法院提出书面异议，要求法院告知合议庭组成人员，并保留好相关证据。法院角度：法院应严格遵守法律规定，在开庭前及时将合议庭的组成人员告知当事人，确保审判程序的公正性和合法性。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

再审案件组成了合议庭，这通常是案件进入正式审理阶段的一个重要标志，意味着案件将由多名法官共同审理，以确保审判的公正性和准确性。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：合议庭的组成与职责：合议庭通常由一名审判长和两名或更多审判员组成，具体人数根据案件性质和法院规定而定。在再审案件中，合议庭的组成旨在通过集体智慧和经验，对案件进行全面、客观的审查。合议庭的职责包括听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，对案件事实进行认定，并依据法律规定作出判决或裁定。再审案件组成合议庭的意义：再审案件往往涉及复杂的法律问题和事实争议，组成合议庭审理可以确保案件得到更全面、深入的审查。合议庭成员之间的相互监督和制约，有助于防止审判过程中的主观偏见和错误，提高审判的公正性和准确性。当事人应如何应对：准备充分：当事人应充分准备再审案件的相关材料，包括证据、法律意见等，以便在庭审中充分展示自己的观点和理由。积极参与庭审：当事人应积极参与庭审过程，如实陈述事实，回答合议庭成员的提问，并就对方当事人的观点进行反驳和辩论。尊重合议庭决定：无论合议庭作出何种判决或裁定，当事人都应尊重并遵守。如果对判决或裁定不服，可以依法通过上诉等途径寻求救济。可能的法律后果：如果合议庭认为原判决、裁定确有错误，可能会依法改判或撤销原判决、裁定，并作出新的判决或裁定。如果合议庭认为原判决、裁定并无错误，可能会维持原判决、裁定，驳回再审申请。针对再审案件组成合议庭的具体情况，我还想给出以下建议：了解合议庭成员：如果可能的话，当事人可以了解合议庭成员的背景和专长，以便在庭审中更有针对性地陈述自己的观点和理由。寻求专业法律帮助：再审案件往往涉及复杂的法律问题，当事人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。总之，再审案件组成合议庭是案件进入正式审理阶段的重要标志。当事人应充分准备，积极参与庭审，尊重合议庭的决定，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有任何关于再审案件或合议庭审理的具体问题，欢迎直接向我咨询。

结论前置：民事二审没有送达合议庭组成人员，确实属于程序违法。详细分析：在民事诉讼中，程序的公正性是保障当事人权益的重要基石。送达合议庭组成人员通知，是确保当事人了解审判组织构成、行使相关诉讼权利（如申请回避等）的重要环节。若二审法院未依法送达合议庭组成人员通知，则违反了法定程序，可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在开庭审理前，应当告知当事人合议庭的组成人员。这是法律对审判程序公开、公正的基本要求，也是保障当事人诉讼权利的重要措施。若二审法院未履行这一法定职责，即构成程序违法。程序违法的后果：影响案件公正性：程序违法可能损害当事人对审判组织的信任，进而影响其对案件公正性的判断。在极端情况下，程序违法甚至可能导致当事人对审判结果产生合理怀疑，损害司法权威。可能成为上诉或再审的理由：若当事人认为二审程序违法，且该违法程序可能影响案件公正审理，那么该程序违法事项可能成为当事人提出上诉或申请再审的理由。在上诉或再审过程中，法院将对程序违法问题进行审查，并据此作出相应处理。法院需承担相应责任：对于程序违法的法院，上级法院或相关监督机关有权依法进行纠正，并可能对相关责任人员追究责任。这既是对违法行为的惩戒，也是对司法公正的维护。建议：若您在民事二审过程中发现法院未送达合议庭组成人员通知，建议您及时与法院沟通，要求法院依法履行送达职责。若法院拒绝履行或您认为程序违法已影响案件公正审理，您可以在上诉或再审过程中提出相关异议，并寻求法律救济。进一步思考：在民事诉讼中，程序公正与实体公正同样重要。程序违法不仅可能损害当事人的合法权益，还可能影响司法公正和司法权威。因此，当事人在诉讼过程中应密切关注程序问题，及时行使诉讼权利，确保案件得到公正、合法的审理。若您在诉讼过程中遇到任何程序或实体问题，欢迎随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。

刑事案件中合议庭成员名单的告知并非法律明文规定的强制要求。但根据相关法律条文和实践情况，我们可以从以下几个方面进行分析：一. 法律规定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，并将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。然而，该条款并未明确规定必须提前告知当事人合议庭的具体成员。二. 司法实践庭审过程中宣布：在司法实践中，合议庭成员的名单通常会在庭审过程中宣布。这意味着，当事人在庭审开始时才会得知合议庭的具体成员。其他途径获知：在庭审开始前，当事人也可以通过法庭公告或相关文件获知合议庭成员的名单。三. 保障权益与审判公正保障权益：虽然法律没有明确规定必须提前告知当事人合议庭成员，但从保障被告人及其辩护人权益的角度出发，合议庭的组成应当在合理时间内被告知，以便他们准备辩护。审判公正：提前告知合议庭成员名单并不是审判公正的必要条件。关键在于确保审判过程的公正、公开和透明，以及保障当事人的诉讼权利。四. 庭前会议与告知根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释，庭前会议是审判人员可以召开的一个环节，用于了解案件情况、听取意见等。在庭前会议中，可以告知当事人合议庭组成人员名单等相关信息。但庭前会议并非必须召开，因此不能作为合议庭成员名单告知的法定途径。五. 我的建议虽然法律没有明确规定必须提前告知当事人合议庭成员名单，但为了确保审判的公正性和透明度，以及保障当事人的诉讼权利，我建议法院在合理时间内（如庭前会议或庭审开始前）以适当方式告知当事人合议庭的组成情况。这样既可以满足当事人的知情权，也有助于提升司法公信力。综上所述，刑事案件中合议庭成员名单的告知并非法律明文规定的强制要求，但法院在合理时间内以适当方式告知当事人合议庭的组成情况是符合法律精神和司法实践需要的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

未将合议庭组成人员组成情况告知上诉人，是违法的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据角度根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，在刑事诉讼中，法院在开庭前应当将合议庭的组成人员名单告知当事人，这包括上诉人（在二审程序中）。这一规定旨在保障当事人的诉讼权利，确保当事人能够充分了解审判组织的情况，从而更好地行使辩护权、申请回避权等诉讼权利。如果法院未履行这一告知义务，就违反了法定程序。诉讼权利保障角度从保障当事人诉讼权利的角度来看，告知合议庭组成人员是当事人行使申请回避权的重要前提。如果当事人不知道合议庭的组成人员，就无法判断是否存在需要回避的情形，也就无法及时提出回避申请。这可能会影响审判的公正性和当事人的合法权益。因此，未告知合议庭组成人员，实际上是对当事人诉讼权利的一种剥夺或限制。法律后果角度如果法院未将合议庭组成人员组成情况告知上诉人，可能面临以下法律后果：程序违法：法院的行为将被视为违反法定程序，这可能会成为上诉人提出上诉或申请再审的理由之一。影响审判效力：在极端情况下，如果这种程序违法被认定为严重影响了审判的公正性，可能会导致原审判决被撤销或改判。责任追究：对于故意或重大过失未履行告知义务的审判人员，可能会面临内部纪律处分或法律责任追究。实际操作建议如果你作为上诉人或相关当事人，发现法院未将合议庭组成人员组成情况告知你，你可以采取以下措施：及时与法院沟通：首先，你可以尝试与法院联系，要求法院补充告知合议庭的组成人员名单。提出书面申请：如果口头沟通无果，你可以向法院提交书面申请，要求法院履行告知义务。保留证据：在整个过程中，注意保留好相关证据，如与法院的沟通记录、书面申请等，以备不时之需。寻求法律援助：如果你认为自己的合法权益受到了侵害，可以寻求专业律师的法律援助，通过法律途径维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我专注于刑事辩护、行政纠纷领域，能够为你提供专业的法律意见和帮助。

二审开庭没有组成合议庭，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：二审的审判组织形式：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当组成合议庭进行。这意味着，在一般情况下，二审案件必须组成合议庭进行审理。未组成合议庭的违法性：如果二审法院在开庭时没有组成合议庭，而是由一名法官单独审理，这通常违反了法律规定。因为二审案件涉及对一审判决的审查，需要更高级别的审判组织来确保审判的公正性和准确性。未组成合议庭进行审理可能构成程序违法，当事人可以依法提出异议，并可能因此影响二审判决的合法性和有效性。特殊情况下的例外：尽管二审原则上应组成合议庭审理，但也存在某些特殊情况或特定类型的案件可能允许简化程序或采用其他审判组织形式。然而，这些情况通常受到法律的严格限制，并且需要符合特定的条件。在实践中，二审未组成合议庭的情况极为罕见，且通常不会得到法律认可。法律后果与救济途径：如果二审开庭确实没有组成合议庭，当事人可以依法向上一级法院提出申诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理。此外，当事人还可以向相关司法监督机关反映情况，寻求法律救济。建议：如果您或您身边的人遇到二审开庭没有组成合议庭的情况，建议及时收集相关证据，如庭审记录、判决书等，以便在后续的法律程序中证明程序违法的事实。同时，您可以向我咨询具体的法律策略和救济途径，以便更好地维护自己的合法权益。在处理此类法律问题时，务必确保所有程序都符合法律规定，以保障审判的公正性和有效性。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

结论：行政诉讼二审不告知合议庭人员且无合议庭成员询问笔录等情况下下判决书，可能构成违法，但具体需结合案件实际情况判断。分析如下：关于告知合议庭人员：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，法院在开庭审理前，应当告知当事人合议庭的组成人员。这是保障当事人诉讼权利的重要一环，确保当事人能够了解并可能对合议庭成员提出回避申请。如果二审法院未告知合议庭人员，这可能违反了法定程序，但并不意味着判决书必然无效。当事人可以在知道或应当知道该违法情形后，通过合法途径（如申请再审）提出异议。关于合议庭成员询问笔录：询问笔录是记录庭审过程中合议庭成员与当事人、证人等交流情况的重要文件。它有助于确保庭审的公正性和透明度，也是后续判决书制作的重要依据。如果二审过程中没有合议庭成员的询问笔录，这可能表明庭审过程存在瑕疵。然而，这并不直接等同于判决书违法。判决书的合法性主要取决于其是否基于充分的事实和法律依据作出，以及是否遵循了法定程序。在某些情况下，即使没有详细的询问笔录，如果法院能够通过其他方式（如庭审录像、当事人陈述等）确保庭审的公正性和透明度，判决书仍然可能是合法的。综合判断：行政诉讼二审不告知合议庭人员且无合议庭成员询问笔录等情况下下判决书，确实可能构成违法程序。但这种违法性并不直接导致判决书无效，而是可能成为当事人申请再审的理由之一。当事人如果认为二审程序存在违法情形，可以在法定期限内向上级法院申请再审，由再审法院对原判决进行审查并作出裁决。建议：如果您面临类似情况，建议首先收集并保存好所有相关证据，包括庭审通知、判决书、可能的庭审录像等。然后，咨询专业律师（如我，汤伟勤律师，专注于婚姻家庭、民间借贷、合同纠纷、刑事辩护、交通事故、劳动纠纷领域），对案件进行全面评估，并确定是否申请再审以及如何申请再审。在申请再审过程中，务必遵循法定程序，确保您的权益得到充分保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。