结论：在出租人与承租人解除租赁合同，而次承租人租期未到的情况下，次承租人通常不需要直接对合同的解除承担责任，但其具体责任承担需根据是否存在过错、与租赁物的利益关联以及转租合同的具体约定来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、合同相对性与次承租人的法律地位
合同相对性原则：出租人与承租人之间存在租赁合同关系，次承租人与承租人之间则存在转租合同关系。这两个合同是相互独立的，基于合同相对性原则，出租人与承租人之间合同的解除，原则上仅在他们二者之间产生法律后果，次承租人作为非合同当事人，无需直接对合同的解除承担责任。
次承租人的权利基础：次承租人是基于与承租人之间的转租合同而占有使用租赁物的。若转租行为得到了出租人的同意，次承租人在转租合同约定的期限内有权占有使用租赁物。但当出租人与承租人之间的租赁合同解除时，次承租人占有使用租赁物的权利基础即告丧失。
二、次承租人责任承担的具体情况
无过错情况下的责任：
- 如果次承租人没有过错（如未擅自转租、未违反转租合同约定等），在出租人与承租人解除合同时，次承租人不需要对出租人或承租人承担违约责任。
- 若因原租赁合同解除导致次承租人无法在剩余租赁期限内继续使用租赁物，且次承租人已按转租合同履行了义务，次承租人可以向承租人主张违约责任或要求赔偿损失。例如，次承租人可以要求承租人退还剩余租期的租金，或者赔偿因无法继续使用租赁物而造成的其他直接损失。
存在过错或特殊情况下的责任：
- 次承租人过错导致解除：如果次承租人的行为（如严重违反原租赁合同约定使用租赁物，造成重大损害）推动了出租人与承租人之间的合同解除，次承租人可能需要根据转租合同的约定，对承租人承担相应的违约责任。比如，次承租人擅自改变房屋结构，导致房屋损坏，出租人因此解除与承租人的合同，此时次承租人需对承租人承担违约责任。
- 重大利益关系影响：在司法实践中，若次承租人已对租赁物进行了大量装修投入或有其他重大利益与租赁关系紧密相连，虽然不直接对合同解除担责，但可能会参与到纠纷处理中，以保障自身利益。例如，次承租人可以要求就装修残值进行合理补偿，或者与出租人、承租人协商继续履行合同的其他方式。
三、法律依据与具体条款
- 根据《民法典》的相关规定，承租人经出租人同意可以转租租赁物，且原租赁合同继续有效。若第三人（次承租人）造成租赁物损失，承租人应赔偿。同时，《民法典》也明确了合同解除的条件和后果，包括协商一致解除、因不可抗力或违约导致合同目的无法实现时解除等。在这些情况下，次承租人的责任需根据具体情形判断。
- 具体条款如《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第七百一十六条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”
四、建议与行动指南
- 收集证据：次承租人应收集与转租合同、租金支付、房屋使用状况等相关的证据，以证明自己的行为符合合同约定和法律法规。
- 协商与调解：在出租人与承租人解除合同后，次承租人应首先尝试与出租人或承租人进行协商或调解，以寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：若协商或调解无果，次承租人可以通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。在诉讼或仲裁过程中，次承租人应提供充分的证据来支持自己的主张。
综上所述，出租人与承租人解除合同时，次承租人的责任承担需根据具体情况来判断。在处理此类问题时，次承租人应了解自己的法律地位和责任承担情况，并采取相应的措施来维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。