结论：原告住院期间擅自外出，被告是否有权减免费用，这主要取决于双方之间的合同约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果原、被告双方在合同中明确约定了原告住院期间必须遵守的规定，包括不得擅自外出等，且约定了违反规定的后果（如费用减免等），那么被告有权根据合同约定要求减免费用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间有约定的，按照约定履行。因此，合同中的明确约定是双方行为的重要依据。

2. 法律法规角度：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，需要考察相关法律法规是否有相关规定。一般来说，法律法规不会直接规定原告住院期间擅自外出被告可以减免费用，但可能会涉及违约责任、损害赔偿等方面的规定。
   • 如果原告擅自外出导致被告遭受了实际损失（如医疗费用增加、护理费用增加等），被告可以依据《中华人民共和国民法典》中关于违约责任或损害赔偿的规定，要求原告承担相应的责任。但这并不意味着被告可以直接减免费用，而是需要通过法律途径来主张自己的权益。

3. 实际情况与公平原则角度：

   • 即使合同中有约定或法律法规有相关规定，也需要考虑实际情况和公平原则。如果原告擅自外出是因为紧急情况或不可抗力等原因，且没有给被告造成实际损失或损失较小，那么被告要求减免费用可能缺乏合理性。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的公平原则，民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

建议：

• 对于被告而言，如果希望避免类似纠纷的发生，建议在合同中明确约定原告住院期间的行为规范以及违反规定的后果。
• 如果原告擅自外出导致被告遭受了实际损失，被告应及时收集证据，并通过法律途径来主张自己的权益。
• 在处理此类纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过协商或法律途径来解决问题，避免矛盾升级。

可能后果：

• 如果被告未经合法程序擅自减免费用，可能会面临原告的法律追索，要求补交费用或承担违约责任。
• 如果原告擅自外出导致被告遭受实际损失且拒绝承担责任，被告可以通过法律途径来维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。