在开庭时涉及打架事件，是否需要证人到现场，这主要取决于打架事件在案件中的性质、作用以及法院的具体要求，但通常来说，证人并非必须到现场，而是可以通过其他方式提供证言。以下从几个角度详细分析：

1. 证人证言的提供方式：

   • 证人并非必须亲自到法庭现场才能提供证言。在现代司法体系中，证人可以通过书面证言、视频作证、远程作证等多种方式提供证言。这些方式在法律上都是被认可的，只要能够确保证言的真实性和可靠性。
   • 如果证人因特殊原因（如健康、安全、距离等）无法亲自到庭，法院通常会允许证人通过其他方式提供证言。

2. 打架事件在案件中的性质：

   • 如果打架事件是案件的核心争议点，且证人的证言对查明事实、确定责任具有关键作用，那么法院可能会更倾向于要求证人亲自到庭，以便进行交叉询问和质证。
   • 如果打架事件只是案件中的一个次要情节，或者证人的证言对案件结果影响不大，那么法院可能不会强制要求证人到庭。

3. 法院的具体要求：

   • 法院会根据案件的具体情况、证人的重要性以及司法资源的合理配置等因素，来决定是否要求证人到庭。
   • 在某些情况下，法院可能会发出传票，要求证人到庭作证。如果证人无正当理由拒不到庭，法院可能会采取强制措施，如罚款、拘留等。但这种情况通常发生在证人证言对案件结果具有决定性影响时。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果您是案件的当事人或代理人，且认为证人的证言对案件结果有重要影响，建议您提前与证人沟通，了解其是否愿意并能够到庭作证。
   • 如果证人无法到庭，您可以向法院申请采用其他方式提供证言，如书面证言、视频作证等。同时，您需要准备好相应的证据材料，以证明证人证言的真实性和可靠性。
   • 在整个过程中，您需要密切关注法院的通知和要求，确保按照法院的规定和程序进行操作。

总结来说，开庭时涉及打架事件是否需要证人到现场，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素，包括证人证言的提供方式、打架事件在案件中的性质、法院的具体要求等。因此，如果您面临这样的情况，建议您根据案件的具体情况和法院的要求来灵活处理，并随时向我咨询以获取更具体的法律建议。