打架开庭时，原告和被告一般都需要到场，但存在例外情形。以下从不同角度进行详细分析：

一、原告和被告到场的一般原则

在正常的司法程序中，开庭时原告和被告都需要到场参与。原告作为主动提起诉讼的一方，出席庭审是其应尽的义务，需要清晰、准确地陈述自己的诉求，并提供与案件相关的各类证据来支撑自己的主张。被告作为被诉的一方，同样需要按时到庭，针对原告的诉求进行答辩，对原告提供的证据进行质证等。这是确保诉讼程序顺利进行，保障双方合法权益的基本要求。

二、原告和被告不到场的法律后果

1. 原告不到场：

   • 若原告经传票传唤后，没有正当理由却拒不到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途退庭，那么法院通常会按撤诉来处理。这意味着原告将失去通过诉讼解决纠纷的机会，除非其再次提起诉讼。
   • 特殊情况：如果原告有正当理由，如突发重大疾病、不可抗力等，导致无法按时到庭，可以向法院申请延期审理。

2. 被告不到场：

   • 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。缺席判决意味着法院将根据原告提供的证据和陈述，在查明事实的基础上依法作出判决。这可能使被告丧失质证、辩论等诉讼权利，承担不利的法律后果。
   • 特殊情况：同样，如果被告有正当理由无法到庭，也可以向法院申请延期审理。

三、例外情形：委托诉讼代理人

根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。这意味着，如果原告或被告因特殊原因无法亲自到庭，可以委托诉讼代理人代为出庭。诉讼代理人可以是当事人的近亲属、工作人员，或者当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。委托诉讼代理人后，当事人本人可以不到庭，但应确保代理人能够充分代表其利益，并准确传达其诉求和意见。

四、具体案例分析

以打架案件为例，如果涉及民事侵权赔偿诉讼，原告不到场将按撤诉处理，因为此类案件中原告有按时参加庭审的义务。被告无正当理由拒不到庭，法院则可以缺席判决。但如果双方都委托了诉讼代理人，且代理人能够充分代表双方利益，那么庭审可以正常进行。

建议：

• 无论是原告还是被告，都应充分重视庭审，按时到庭或委托合格的诉讼代理人代为出庭。
• 如果因特殊原因无法到庭，应及时向法院申请延期审理，并提供充分的理由和证据。
• 在庭审过程中，应积极配合法院的工作，如实陈述事实，提供证据，以便法院能够公正、准确地作出判决。

如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。