在行政诉讼中，若复议机关作为被告时未提交答辩意见，其法律后果主要包括可能被视为放弃答辩权利、法院可能直接依据现有证据和法律规定作出判决，以及可能影响复议机关的诉讼形象和公信力。以下是对这些法律后果的详细分析：

1. 视为放弃答辩权利：

   • 在行政诉讼中，被告（包括复议机关）有权在法定期限内提交答辩意见，以阐述其立场和理由。若复议机关未在规定期限内提交答辩意见，法院可能会视为其放弃了答辩权利。这意味着复议机关将失去在诉讼中主动阐述自己观点和证据的机会，可能对案件结果产生不利影响。

2. 法院可能直接依据现有证据和法律规定作出判决：

   • 当复议机关未提交答辩意见时，法院将主要依据原告提交的证据和法律规定来审理案件。如果原告提供的证据充分且符合法律规定，法院可能会直接作出有利于原告的判决。这将对复议机关产生不利的法律后果，因为其未能通过答辩意见来反驳原告的诉求或提供有利于自己的证据。

3. 影响复议机关的诉讼形象和公信力：

   • 复议机关作为行政机关，其参与行政诉讼不仅关乎案件本身的胜负，还关乎其诉讼形象和公信力。若复议机关在诉讼中未积极履行答辩义务，可能会给公众留下不负责任、不尊重法律的印象，进而损害其公信力和形象。

法律建议：

• 对于复议机关而言，应严格遵守行政诉讼法的规定，在法定期限内提交答辩意见，并确保答辩意见的内容充分、有力，以维护自己的合法权益和诉讼形象。
• 若复议机关因特殊原因无法按时提交答辩意见，应及时向法院说明情况并申请延期提交，以避免不必要的法律后果。

实际案例参考：

• 在实际司法实践中，已有复议机关因未按时提交答辩意见而被法院视为放弃答辩权利，并直接依据原告提供的证据和法律规定作出判决的案例。这些案例表明，复议机关在行政诉讼中应高度重视答辩义务，以免因疏忽大意而承担不利的法律后果。

如有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。