结论：执行和解后没有恢复执行，一般情况下不可以直接拘留被执行人，但存在特定情形时，法院可以采取拘留措施。

分析说明：

1. 执行和解的基本性质：

   • 执行和解是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等达成的一致意见，并经法院确认后，具有法律效力。执行和解后，原生效法律文书的中止执行，待和解协议履行完毕后，执行程序终结。

2. 未恢复执行与拘留的关系：

   • 在执行和解后，如果双方当事人按照和解协议履行完毕，那么执行程序自然终结，不存在拘留被执行人的问题。
   • 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人需要向法院申请恢复执行原生效法律文书。在未恢复执行的情况下，法院通常不会直接对被执行人采取拘留措施，因为此时执行程序尚未重新启动。

3. 特定情形下的拘留措施：

   • 尽管在未恢复执行的情况下一般不能直接拘留被执行人，但如果被执行人在执行和解过程中或之后存在妨碍执行、拒不履行和解协议等违法行为，法院可以根据《民事诉讼法》的相关规定，对其采取拘留措施。例如，被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，法院可以对其予以罚款、拘留。

行动建议：

• 申请恢复执行：如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人应及时向法院申请恢复执行原生效法律文书，以便法院能够继续采取执行措施。
• 收集证据：在申请恢复执行的同时，申请执行人应积极收集被执行人存在妨碍执行、拒不履行和解协议等违法行为的证据，以便在必要时向法院提出对被执行人采取拘留措施的申请。
• 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议申请执行人咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和法律程序，制定有效的执行策略。

法律后果：

• 如果被执行人因妨碍执行、拒不履行和解协议等违法行为被法院采取拘留措施，其将面临被限制人身自由的法律后果，同时可能还需要承担罚款等其他法律责任。
• 对于申请执行人而言，如果未能及时申请恢复执行或收集有效证据，可能导致执行程序延误或无法有效推进，从而影响其合法权益的实现。