在涉及两个被告且管辖权不一致的情况下，案件的移送主要依据相关法律规定及具体案情来确定，一般而言，并不直接涉及“移送”被告的问题，而是确定哪个法院具有管辖权，并由该法院进行审理。不过，若从案件管辖权转移或指定的角度来理解“移送”，则可依据以下情况进行分析：

1. 共同管辖与选择管辖：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对同一诉讼，如果两个以上人民法院都有管辖权（即共同管辖），原告可以向其中一个人民法院起诉。这意味着，在存在共同管辖的情况下，原告有选择管辖法院的权利，而不需要移送案件。
   • 如果原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。这同样体现了原告选择管辖的原则，而非通过移送来解决管辖权问题。

2. 移送管辖的适用情形：

   • 移送管辖通常发生在受理案件的法院发现自己没有管辖权，而将案件移送给有管辖权的法院的情况。这并不直接涉及被告管辖权不一致的问题，而是法院之间对管辖权的调整。
   • 在涉及多个被告的情况下，如果其中一个被告的住所地或经常居住地等管辖连接点不在受理法院辖区内，但其他被告的管辖连接点在受理法院辖区内，且案件与所有被告均有关联，则受理法院通常不会仅因一个被告的管辖问题而移送整个案件。相反，法院会综合考虑所有被告的管辖连接点以及案件的具体情况来确定管辖权。

3. 指定管辖与特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如管辖权发生争议或需要协调不同法院之间的管辖权时，上级人民法院可能会指定某个法院对案件进行管辖。这种指定管辖并不直接涉及被告管辖权不一致的问题，而是上级法院对下级法院管辖权的协调和指定。
   • 如果两个被告分别位于不同的地区，且案件涉及多个法律关系或事实，导致管辖权复杂时，法院可能会根据案件的具体情况，如主要法律关系、主要事实发生地等，来确定哪个法院具有更合适的管辖权。

4. 实际操作建议：

   • 在涉及多个被告且管辖权不一致的情况下，原告应仔细分析每个被告的管辖连接点以及案件的具体情况，选择最合适的法院进行起诉。
   • 如果受理法院认为自己对案件没有管辖权或存在其他需要移送的情况，法院会依法进行移送或指定管辖。被告无需主动申请移送，但可以在答辩期间提出管辖权异议，由法院进行审查并作出决定。

总结来说，在涉及两个被告且管辖权不一致的情况下，案件的移送并非直接针对被告进行，而是根据法律规定和案件具体情况来确定哪个法院具有管辖权。如果面临此类情况，建议根据案件的具体情况和相关法律规定来选择合适的管辖法院，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。