纪检部门出具的意见书一般应当写明接收单位，但在特定情形下也可以不写。具体分析如下：

1. 从规范性和严肃性角度
   纪检部门出具的意见书属于正式公文范畴，通常需要明确接收单位。根据《党政机关公文处理工作条例》及纪检系统内部规范，正式文件应包含“主送机关”（即接收单位），以确保文件流转的规范性、责任归属的明确性，以及后续跟踪督办的可操作性。若未写明接收单位，可能导致文件传递混乱、责任主体模糊，甚至影响意见的落实效果。

2. 从例外情形角度
   若意见书属于内部参考性文件（如仅供纪检部门内部存档、分析使用），或通过非正式渠道（如加密系统、专人送达）传递且接收方已明确知晓，可能存在不写接收单位的情形。但此类情况需严格符合内部规定，且通常会有其他方式（如备注、口头说明）补充明确接收主体。

3. 从实践风险角度
   若意见书需对外产生法律效力（如作为案件证据、整改依据），或涉及多部门协作，未写接收单位可能导致文件被拒收、延误处理，甚至引发程序瑕疵争议。例如，在行政处罚或司法程序中，文件形式要件的缺失可能影响其证据效力。

建议：

• 若您是纪检部门工作人员，建议优先写明接收单位，并加盖公章以确保效力；
  
• 若您是接收方且收到未写明接收单位的意见书，可要求出具方补充明确，避免后续执行争议；
  
• 具体操作需结合内部规定和文件用途综合判断，如有疑问可进一步向我咨询细节。