首饰盒上有三个人的指纹，并不能直接确定其中某一人就是偷窃人。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 指纹的证明力：

   • 指纹作为物证，确实具有一定的证明力，能够表明某人在特定时间、特定地点接触过某物。然而，指纹本身并不能直接证明盗窃行为的发生，也不能直接指向具体的盗窃者。
   • 在刑事案件中，指纹通常需要与其他证据相结合，如监控录像、目击者证言、物品丢失情况等，才能形成完整的证据链，证明某人的犯罪行为。

2. 指纹的解读：

   • 首饰盒上有三个人的指纹，可能意味着这三个人都接触过首饰盒，但并不能直接推断出其中某一人就是盗窃者。例如，这三个人可能是首饰盒的主人、家庭成员或访客，他们接触首饰盒可能是出于正常目的，而非盗窃。
   • 此外，指纹的留存时间、位置、清晰度等因素也会影响其证明力。如果指纹留存时间较长、位置不明显或清晰度较低，那么其证明力可能会受到质疑。

3. 刑事案件的证明标准：

   • 在刑事案件中，证明被告人有罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着证据必须能够排除合理怀疑，证明被告人实施了犯罪行为。
   • 仅仅依靠首饰盒上的指纹，显然无法达到这一证明标准。因为指纹只能证明接触，而不能证明盗窃。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果某人被怀疑因首饰盒上的指纹而涉及盗窃，那么该人应积极配合警方的调查，提供自己的无罪证据或解释指纹留存的原因。
   • 同时，该人也可以寻求法律援助，委托专业律师进行辩护。律师将根据案件的具体情况，分析证据的证明力，提出合理的辩护意见，以维护被告人的合法权益。

总结来说，首饰盒上有三个人的指纹并不能直接确定偷窃人。在刑事案件中，证据的收集、分析和运用需要遵循严格的法律程序和证明标准。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。