结论：盗窃罪被害人从嫌疑人家属处要求赔偿，并不一定构成敲诈勒索，这取决于具体的情况和要求赔偿的方式。

分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在此情况下，若被害人（或其家属）以威胁、恐吓等非法手段，迫使嫌疑人家属支付赔偿，且该赔偿并非基于法律规定的赔偿义务，那么可能构成敲诈勒索。

2. 盗窃罪被害人的赔偿权利：

   • 盗窃罪的被害人有权要求犯罪嫌疑人或其家属赔偿因盗窃行为造成的直接经济损失。
   • 这种赔偿请求应当基于法律规定，且赔偿金额应当合理，与实际损失相符。

3. 不同情况下的法律定性：

   • 合法赔偿请求：如果被害人提出的赔偿请求是基于其实际损失，且没有使用威胁、恐吓等非法手段，那么这种请求是合法的，不构成敲诈勒索。
   • 非法赔偿请求：如果被害人（或其家属）以威胁、恐吓等手段，迫使嫌疑人家属支付超出实际损失的赔偿，或者在没有实际损失的情况下要求赔偿，那么这种行为可能构成敲诈勒索。

4. 实际案例中的考量因素：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素，如双方的行为、赔偿请求的合理性、是否存在威胁或恐吓等，来判定是否构成敲诈勒索。
   • 例如，如果嫌疑人家属自愿支付赔偿，且没有受到任何威胁或恐吓，那么这种支付行为通常不会被视为敲诈勒索的结果。

建议：

• 对于盗窃罪的被害人来说，如果希望获得赔偿，应当通过合法途径提出请求，如与嫌疑人家属协商、通过法律程序提起民事诉讼等。
• 在提出赔偿请求时，应当确保请求的金额合理，与实际损失相符，并避免使用威胁、恐吓等非法手段。
• 如果嫌疑人家属认为被害人的赔偿请求不合理或存在非法手段，可以拒绝支付，并通过法律途径维护自己的权益。

后续行动：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，且对法律定性或后续行动存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。